СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018 ~ М-1445/2018 М-1445/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1801/2018

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИФИО1

04 июля 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 78 633,61 рублей, взыскании госпошлины в размере 2 559,01 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 633,61 рублей перед ОАО «Махачкалатеплосервис».

По договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, заключенного между ОАО «Махачкалатеплосервис» и истцом, право требования к ответчикам по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия. Однако на момент обращения истца в суд ответчики не погасили свою задолженность по оплате за коммунальные услуги.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленной истцом выписки, ответчики являются долевыми собственниками объекта недвижимого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Ответчики не оплачивали надлежащим образом оказываемые им коммунальные услуги в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ними образовалась задолженность в размере 78 633,61 рублей. Факт образования задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета №А1480 открытой на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав за №-Д, между ОАО «Махачкалатеплосервис» и истцом. На основании указанного договора право требования к ответчикам по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг.

Суд, исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг подтвердился в ходе производства по настоящему гражданскому делу, расчет задолженности, отраженный в выписке из лицевого счета, суд находит арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Право требования истца к ответчику вытекает из договора уступки прав, соответственно, суд исходит из того, что у истца имеются правомочия по предъявлению соответствующего иска в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

На основании указанных норм, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном объеме, а также затраты на государственную пошлину в полном размере.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 633 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рублей 61 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 01 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей за юридические услуги.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО9

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.