Приговор № 1-275/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-275/2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000190-23 дело № 1-275/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 15 ноября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Яковлева А.Е.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержан 19 сентября 2010 года, содержался под стражей с 19 сентября 2019 года по 20 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 16 сентября 2019 года ФИО1, находясь помещении комнаты <адрес>, в ходе конфликта с ФИО7, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес ей не менее 4 ударов обеими руками по телу, в результате чего причинил ФИО7 телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 598 от 11 октября 2019 года расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), а также не менее 3 ударов правой рукой по голове, причинив ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: кровоподтек лица в области левой глазницы, сотрясение головного мозга, которая согласно заключению эксперта № 598 от 11 октября 2019 года расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 о наличии психических расстройств не заявлял, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья, личность подсудимого, <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины.

Наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается наличием в уголовном деле заявления подсудимого ФИО1, написанного им собственноручно в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, об обстоятельствах произошедшего (л.д.65), суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначив данное наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, поскольку считает, что данное наказание полностью соответствует содеянному и личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.76), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются две липкие ленты с тремя следами пальцев рук, дактилокарта ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся при уголовном деле, которые следует хранить при деле в течение срока его хранения (л.д.27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: две липкие ленты с тремя следами пальцев рук, дактилокарту ФИО1, хранящиеся в белом бумажном конверте при уголовном деле - хранить в течение срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова