Постановление № 1-762/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-762/2023

Дело № 1-762/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Гзиряна Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <иные данные> судимой:

- 3 марта 2021 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 апреля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 4 мая 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 июля 2021 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 (приговоры от 3 марта 2021 года, 26 апреля 2021 года, 4 мая 2021 года), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 1 месяц.

20 апреля 2023 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл приступил к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по существу.

В последующем судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 судом отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности оставления уголовного дела по обвинению ФИО1 в производстве Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 возражала против рассмотрения уголовного дела Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл и просила передать уголовное дело по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, также не возражала против продления ей меры пресечения в виде заключения под стражей.

Защитник-адвокат Сафина Э.У. поддержала позицию подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Гзирян Э.А. просил направить уголовное дело по обвинению ФИО1 по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а также просил продлить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудны районному суду.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 12 минут, находясь в буфете, расположенном по адресу: <...>, обнаружила в похищенном ею ранее рюкзаке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, с остатком денежных средств на счету в сумме 7 649 рублей 57 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей знакомую БЕА

Находясь в этом же месте и в это же время, у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имевшей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, и предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя БЕА, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, оплатила свои покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, оформленной на имя БЕА, через терминал оплаты в следующих торговых точках Республики Марий Эл, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, с банковского счета, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в баре «Дебют», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 98 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в баре «Дебют», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 160 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «в» на сумму 170 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «в» на сумму 30 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 18 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> «в» на сумму 525 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минут в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> на сумму 655 рублей 87 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 190 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 39 минут в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 25 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты в баре «Алкополис», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 30 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 34 минуты в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: <...> на сумму 529 рублей 70 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минуты в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: <...> на сумму 55 рублей 90 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минуты в баре «Буфет», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> «а» на сумму 480 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты в магазине «Птица+», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> на сумму 425 рублей 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты в магазине «Птица+», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> на сумму 82 рубля 00 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 822 рубля 95 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 79 рублей 98 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 544 рубля 78 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 1309 рублей 96 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> на сумму 348 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 6563 рубля 12 копеек.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя БЕА, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, находясь в <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ранее похищенном сотовом телефоне БЕА, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя БЕА, на банковский счет № банковской карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» №, открытой на имя БАМ, не посвященного в преступные намерения ФИО1

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя БЕА, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь в <адрес>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ранее похищенном сотовом телефоне БЕА, осуществила перевод денежных средств в сумме 56 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя БЕА, на лицевой счет абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» №, оформленного на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 12 минут до 16 часов 40 минут умышленно тайно похитила с банковского счета № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в общей сумме 7619 рублей 12 копеек, принадлежащие БЕА, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 начала осуществлять оплату путем безналичных расчетов товаров банковской картой, принадлежащей БЕА в магазинах и барах г. Йошкар-Олы в период с 01 часа 12 минут до 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в баре и магазинах, расположенных в п. Медведево и п. Руэм в период времени с 7 часов 56 минут до 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла переводы денежных средств с банковской карты, принадлежащей БЕА, находясь в <адрес>

С учетом того, что ФИО1 начала осуществлять оплату путем безналичных расчетов товаров банковской картой, принадлежащей БЕА в магазинах и барах г. Йошкар-Олы, а затем продолжила в баре и магазинах, расположенных в п. Медведево и п. Руэм и осуществила перевод денежных средств с банковской карты, принадлежащей БЕА, находясь в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подсудно суду по месту окончания ею преступления.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, местом окончания преступления является <адрес>

Данная территория относится к подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» при отсутствии согласия подсудимого на рассмотрение дела данным судом оно подлежит передаче в другой суд в соответствии с установленной подсудностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 возражала против рассмотрения уголовного дела Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, просила направить уголовное дело по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поступило в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Последующим постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей в отношении обвиняемой ФИО1 продлен всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. ФИО1 ранее судима, в браке не состоит, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что обвиняемая ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Судом принято во внимание, что ФИО1 признала вину в инкриминируемом ей деянии, имеет место жительства и регистрации, имеет малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее родственников, вместе с тем, данные обстоятельства не ставят под сомнение необходимость сохранения в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом обсужден вопрос о возможности применения к ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, однако, учитывая данные о личности обвиняемой, характер и тяжесть предъявленного ей обвинения, достаточных оснований для этого не установлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что обвиняемым, содержащимся под стражей, медицинская помощь оказывается в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 6 месяцев со дня поступления данного уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 108, 109, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Продлить ФИО1 срок содержания под стражей на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева