Приговор № 1-37/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело 1-37/2019


Приговор

Именем российской Федерации (России)

г.Волгоград 22 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Шутова Л.Л., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь родителем малолетней Потерпевший №1, дата г.р., неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание своего иные данные.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 июня 2015 года мировой судья судебного участка №91 Волгоградской области по результатам рассмотрения гражданского дела №2-91-807/2015 от 22.06.2015 года вынес исполнительный лист о взыскании с ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, в пользу Ф.И.О.1 алиментов на содержание иные данные Потерпевший №1, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 02 июня 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного документа 29.08.2016 года Советским РО г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №47818/16/34041-ИП.

Вместе с тем, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: адрес, зная о судебном решении по делу №2-91-807/2015 от 22.06:2015 и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №47818/16/34041-ИП, от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем, 31.01.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка 107 Волгоградской области мировым судьей судебного участка №106 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. 13.02.2017 года постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу. Административное наказание не отбыл.

В связи с неоднократно совершенной неуплатой без уважительных причин в период с 14.02.2017 года по 15.07.2017 года в нарушение решения суда средств на содержание иные данные, Советском районным отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области 18.07.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №107 Волгоградской области от 12.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Указанный приговор суда вступил в законную силу 26.09.2017 года. 13.03.2018 года ФИО1 снят с учета филиала Советского района ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием наказания.

После привлечения к уголовной ответственности ФИО1 создал видимость добросовестного исполнения решения суда о взыскании алиментов путем перечисления денежных средств в счет погашения образовавшегося долга по неуплате алиментов, 25.01.2018 года - 2000 рублей, 13.02.2018 года - 3000 рублей, 09.04.2018 года - 2000 рублей и 17.07.2018 года - 2000 рублей, однако данные выплаты несоизмеримы с суммой задолженности и не соответствуют ежемесячным выплатам, установленном решением суда.

ФИО1 официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками в сумме 10 000 рублей за месяц, сведения о своем доходе и месте работы судебному приставу - исполнителю не предоставляет, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: Волгоград, адрес, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на достойное материальное содержание и обеспечение, и желая их наступления в период с 18.07.2018 года по 22.11.2018 года, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание иные данные: Потерпевший №1, дата года рождения, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 43 224 рублей 33 копеек.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 адвокат Шутов Л.Л., ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Представитель потерпевшей Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке было сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка, ввиду того, что настоящее преступление совершено им против интересов своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть назначением ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием процентов заработка в доход государства. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: С.А. Фадеева