Приговор № 1-277/2023 1-60/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-277/2023

Дело № 1-60/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 12 марта 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

при секретаре Гиоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № ХХ 5306 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале сентября месяца 2018 года ФИО4 на принадлежащий ему абонентский номер телефона «№», с номера 900 пришли СМС-сообщения о начислении пенсионных выплат на банковский счет дебетовой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего, обнаружив что его абонентский номер телефона подключен к чужому банковскому счету у ФИО4 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея доступ к мобильному банку «Сбербанк онлайн» ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона «Honor 10» IMEI: №, № в установленном в нем сим картами абонентских номеров <***>», «89094410889», совершил 22 операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно:

- 30.12.2018г, в 03 час 23 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 100 рублей, на абонентский номер «89885881767», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 47 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей, на абонентский номер «89094410889», за коммунальные платежи, связи, интернет;

- 10.12.2019г, в 23 час 54 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 600 рублей, на абонентский номер «89898040029», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 27.07.2019г, в 00 час 01 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 150 рублей, на абонентский номер «89094410889», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 10.05.2019г, в 07 час 58 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей, на абонентский номер «89094410889», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 04.11.2020г, в 22час 29мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 300 рублей, на абонентский номер «89898040029», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 14.08.2020г, в 01 час 13 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 162 рублей, на абонентский номер «89898040029», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 46 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 197 рублей, на абонентский номер «89898040029», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 04.07.2020г, в 09 час 55 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 300 рублей на абонентский номер «89885881767», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 03.06.2020г в 00 час 55 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 220 рублей, на номер телефона «89885881767» за коммунальные платежи связь, интернет;

- 17.05.2020г в 23 час 17 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей на абонентский номер «89885881767», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час 40 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 150 рублей на абонентский номер «89885881767», за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 06.03.2020г, в 03 час 10 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 250 рублей, на номер телефона «89898040029», за коммунальные платежи связи, интернет;

- 06.03.2020г, в 03 час 07 мин, на абонентский номер «89885881767» осуществлен перевод денежных средств в размере 250 рублей за коммунальные платежи связи, интернет;

- 22.02.2020г в 11 час 58 мин, был осуществлен перевод денежных средств в размере 235 рублей на абонентский номер «89898040029», за коммунальные платежи связи, интернет;

- 28.04.2021г в 19 час 38 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере 100 рублей, на абонентский номер «89885881767» за коммунальные платежи связь, интернет;

- 15.02.2021г, в 09 час 54 мин, на абонентский номер «89885881767» осуществлен перевод денежных средств в размере 200 рублей, за коммунальные платежи связи, интернет;

- 05.06.2023г в 19час 20 мин, осуществлен перевод денежных средств в размере в размере 1500 рублей, на банковский счет тещи ФИО4 ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 17 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей, за коммунальные платежи связи, интернет;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей за коммунальные платежи, связь, интернет;

- ДД.ММ.ГГГГ 08 час 48 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 253 рублей, за коммунальные платежи, связь, интернет;

- 05.05.2023г, в 22 час 54 мин осуществлен перевод денежных средств в размере 780 рублей.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в размере 7647 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно купил сим-карту в 2018 году, он не знал о том, что к ней был подключен смс-банк. Он вставил в телефон, где у него были две сим-карты, его основная, и эта второстепенная. К его основной карте тоже был подключен его банк. Все платежи по 200-300 рублей, это были пополнения мобильного счета через №, где просто вводишь сумму и отправляешь смс, он не знал о том, что смс отправляется со второй сим-карты, а не с первой. Об этом узнал только через смс- сообщение, когда перевел 1500 рублей, вот тогда узнал, что с другой карты списано, и его сим-карта подключена к смс-банку. Сам он его не подключал, и не мог подключить априори. Если бы ему позвонили и сказали об этом, он решил бы все до суда. Ущерб потерпевшему возмещен полностью, на что у него имеется подтверждение.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, заявление потерпевшего о рассмотрении дела в отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он является получателем пенсии в ПФР России в размере 11 963,14 рублей, при этом так же удерживается переплата по решению УПФР сумма в размере 1927,74 рублей. Paнee он являлся держателем счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», куда и начислялась его пенсия. Данная банковская карта всегда находилась при нем, кто-либо посторонний к ней доступа не имел. При этом у него не была подключена услуга «Мобильный банк», так же не имелось приложение «Сбербанк онлайн». Со счета данной дебетовой банковской карты им осуществлялись только операции по снятию (выдачи) денежных средств в устройстве самообслуживания (банкоматах). Более он какие-либо операции с данного счета не совершал. Данную карту не прикреплял к каким-либо аккаунтам, где-либо ею не расплачивался. В пользовании у него имеется мобильный телефон модели «Nokia» с абонентским номером: «№», который так же находится всегда при нем. На протяжении с ноября месяца 2018 года он замечал, что начисляемые ему денежные средства частично списываются со счета вышеуказанной банковской карты без его ведома. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где попросил выдать выписки по счету вышеуказанной банковской карты. В ходе осмотра данных выписок, он убедился, что с ноября месяца 2018 года по 27.06.2023г, различными операциями и суммами принадлежащие ему денежные средства списываются с его банковского счета. Так же ему сообщили, что к его дебетовой карте подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру: «8-989-804- 00-29». Данный абонентский номер ему не известен, кому он может принадлежать, он так же не знает. Получив выписку по счету, он посчитал что за период с ноября месяца 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были похищены денежные средства в размере около 10 173 рублей. Так как он является пенсионером и какого либо иного дохода у него нет данный ущерб в размере 10 173 рублей, является для него значительным (л.д. 34-36)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что является получателем пенсии в ПФР России в размере 11 963,14 рублей, при этом так же удерживается переплата по решению УПФР сумма в размере 1 927,74 рублей. Ранее он являлся держателем счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», куда и начислялась его пенсия. Данная банковская карта всегда находилась при нем, кто-либо посторонний к ней доступа не имел. При этом у него не была подключена услуга «Мобильный банк», так же не имелось приложение «Сбербанк онлайн». Со счета данной дебетовой банковской карты им осуществлялись только операции по снятию (выдачи) денежных средств в устройстве самообслуживания (банкоматах). Более он какие-либо операции с данного счета не совершал. Данную карту не прикреплял к каким-либо аккаунтам, где-либо ею не расплачивался. В пользовании у него имеется мобильный телефон модели «Nokia» с абонентским номером: «№», который так же находится всегда при нем. На протяжении с ноября месяца 2018 года он замечал, что начисляемые ему денежные средства частично списываются со счета вышеуказанной банковской карты без его ведома. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в отделение ПАО «Сбербанка», расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где попросил выдать выписки по счету вышеуказанной банковской карты. В ходе осмотра данных выписок, он убедился, что с ноября месяца 2018 года по 27.06.2023г, различными операциями и суммами принадлежащие ему денежные средства списываются с его банковского счета. Так же ему сообщили, что к его дебетовой карте подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру: «8-989-804- 00-29». Данный абонентский номер ему не известен, кому он может принадлежать, он так же не знает. Ему предъявлена на обозрение выписка по счету дебетовой карты на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неизвестным лицом с его банковского счета были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 23 мин. 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 47 мин. 500 рублей. Ему предъявлена на обозрение выписка по счету дебетовой карты на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неизвестным лицом с его банковского счета похищены денежные средства 10.12.2019г в 23 час 54 мин 600 рублей, 27.07.2019г в 00 час 01 мин 150 рублей, 10.05.2019г в 07 час 58 мин 200 рублей. Ему предъявлена на обозрение выписка по счету дебетовой карты на его имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неизвестным лицом были похищены денежные средства 04.11.2020г. в 22 час 29 мин 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 мин 162 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 46 мин 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 55 мин 300 рублей, 03.06.2020г в 00 час 55 мин 220 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 17 мин 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 10 мин 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 07 мин 250 рублей, 22.02.2020г в 11 час 58 мин 235 рублей. Ему предъявлена на обозрение выписка по счету дебетовой карты на его имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021г., согласно которой неизвестным лицом с его банковского счета были похищены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 38мин 100 рублей, 15.02.2021г в 09 час 54 мин 200 рублей. Ему предъявлена на обозрение выписка по счету дебетовой карты на его имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период с его банковского счета денежные средства неизвестным лицом не снимались. Ему предъявлена на обозрение выписка по счету дебетовой карты на его имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой неизвестным лицом с его банковского счета были сняты денежные средства 05.06.2023г в 19 час 20 мин в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 17 мин сняты 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 08час 48 мин снято 253 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 54 мин снято 780 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 7647 рублей. Так как он является пенсионером, какого-либо иного дохода у него нет, данный ущерб является для него значительным. При этом денежные суммы указанные в выписке, в размере 30,15,40 рублей это комиссия за предоставления услуг посредством мобильной связи и платы за получения баланса в банкоматах (л.д.184-187)

Из протокола дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу денежных средств в размере 7647 рублей, с его банковского счета № банковской карты №, за период с ноября 2018 по июнь 2023 года совершил некий ФИО4, житель <адрес>. В настоящее время ФИО4 ему полностью возместил причинённый имущественный ущерб в размере 7647 рублей. Каких-либо претензий к нему он не имеет. Гражданский иск подавать на возмещение ущерба не желает (л.д.260-261)

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- Заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит разобраться по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № (л.д.4);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, был изъят мобильный телефон «Honor 10» IMEI: №, № в установленном в нем сим картой абонентского номера «№» используемый им при совершении преступления (л.д.208-210);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, мобильный телефон «Honor 10» IMEI: №, № в установленном в нем сим картой абонентского номера «№» изъятый в ходе выемки у ФИО4 был осмотрен (л.д.211-212);

- Ответом МТС, выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1 № по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2023г.

Согласно ответу с ПАО МТС абонентский номер «№» который был прикреплен к банковскому счету ФИО3 №, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>,33 <адрес>. В ходе осмотра проводимых банковских операций установлено, что:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Потерпевший №1 сняты денежные средства 10.12.2019г в 23 час 54 мин 600 рублей, 27.07.2019г в 00 час 01 мин 150 рублей, 10.05.2019г в 07 час 58 мин 200 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Потерпевший №1 сняты денежные средства 04.11.2020г в 22час 29 мин 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 мин 162 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 46 мин 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 55 мин 300 рублей, 03.06.2020г в 00 час 55 мин 220 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 17 мин 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03час 10 мин 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 07 мин 250 рублей, 22.02.2020г в 11 час 58 мин 235 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 сняты денежные средства 28.04.2021г в 19час 38мин 100 рублей, 15.02.2021г в 09 час 54 мин 200 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Потерпевший №1 сняты денежные средства 05.06.2023г в 19час 20мин в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 17 мин сняты 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ снято 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 08час 48 мин снято 253 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 54 мин снято 780 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг по 27.06.2023г с банковского счета Потерпевший №1 ФИО4 были похищены денежные средства в размере 7647 рублей (л.д.221-248);

- Вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которого, таковыми признаны: - мобильный телефон «Honor 10» IMEI: №, № в установленном в нем сим картой абонентского номера «№», принадлежащий ФИО4 -ответ с ПАО МТС, выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1 по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.01,2019 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021г с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.2023(л.д.216-217, 248)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

При этом, признавая достоверными показания потерпевшего об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого, а также его заинтересованность в исходе дела.

Оценивая показания, данные подсудимым в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Давая оценку вышеприведенным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года (в ред. от 05.03.2013г.), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако суд считает возможным не применять указанные виды дополнительных наказаний, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Вместе с тем, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307– 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль над осужденным ФИО4 возложить на филиал уголовно -исполнительной инспекции УФСИН по Кущевскому району Краснодарского края.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Назначенный ФИО4 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 марта 2024 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.