Приговор № 1-318/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-318/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего монтажником по договору, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, в составе группы лиц тайно похитил имущество в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, в период до 18 ч. 17 мин. вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на хищение имущества из магазина «DNS», расположенного в зд. 48, <адрес>, с распределением ролей. В тот же день с 18 ч. 17 мин. до 18 ч. 18 мин. указанные лица прошли в помещение магазина по тоже же адресу, где ФИО1, в соответствии со своей ролью, с корыстной целью, тайно от окружающих, изъял со стеллажа магазина компьютерную мышь «Logitech Gaming Mous G502», стоимостью 3789 рублей, принадлежащую ****** положив ее в сумку лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено. Обратив имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и лицо причинили ****** материальный ущерб на сумму 3789 рублей.

ФИО1 в стадии ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В нём, он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО5 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 просил продолжить рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против заявленного порядка рассмотрения, настаивал на заявленных исковых требованиях в отношении второго лица, уточнив, что половина стоимости похищенного возвращена ФИО1 Указанные сведения изложены представителем в письменном заявлении, подданном в начале судебного заседания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 - является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против собственности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что вину он признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе и участковым, имеет постоянное место жительства в <адрес> и неофициальное место работы, кроме того, состоит в фактических брачных отношениях.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает - явку с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение материального ущерба в размере 1/2 от стоимости похищенного имущества, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания – ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание применительно к ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Таким образом, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, но с привлечением к труду, а именно в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания, в условиях контроля компетентных органов, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Гражданский иск следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель ФИО7 не предъявляет требований о взыскании ущерба с подсудимого ФИО1, а в отношении второго лица решение по существу не принято. Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения на данной стадии, будет рассмотрен, после возобновления производства по иному лицу.

Судьбу вещественных доказательств так же следует разрешить лишь после возобновления уголовного дела, по тем же основаниям.

От процессуальных издержек осуждённого ФИО1 следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск - оставить без рассмотрения, судьбу вещественных доказательств – не определять. От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц- связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись Антонова О.С.

Копия верна, подлинник в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья:

Секретарь: