Приговор № 1-12/2024 1-205/2023 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-12/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение № 3091 и ордер № 626191,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование (11 классов), замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей упаковщицей у ИП «ФИО8», не военнообязанной, судимой:

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.10.2018 г. по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2021 г. по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему уголовному делу с 18.07.2024 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

28.05.2021 г. примерно в 19 часов 40 минут у ФИО2, испытывавшей материальные трудности, находившейся в принадлежащей Потерпевший №1 <адрес> края, достоверно знающей, что на банковском счету № кредитной карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на Потерпевший №1, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, 28.05.2021 г. примерно в 19 часов 43 минуты ФИО2, находясь на кухне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея в распоряжении мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 O.Г., достоверно зная, что в нем установлено мобильное приложение «Тинькофф онлайн банк» с банковской картой АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на Потерпевший №1, имеющей банковский счет №, открытый по адресу: <...>, перевела денежные средства на принадлежащий ей банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый по адресу: <...>, из которых 14 285 рублей зачислены на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк», зарегистрированной на ФИО2, комиссия за перевод денежных средств составила 704 рубля 27 копеек, тем самым тайно похитив их.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, чем причинила последней значительный имущественный ущерб в сумме 14 989 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показала суду, что более 2,5 лет назад она пришла в гости к Потерпевший №1, чтобы попросить о помощи взять кредит. Они хотели взять 30 000 рублей, но банк одобрил 15 000 рублей. Сначала пришло смс-сообщение, что кредит не одобрен, а позже пришло смс-сообщение о том, что одобрено 15 000 рублей. После этого она в тайне перевела себе на карту 15 000 рублей со счета Потерпевший №1, которой она сказала, что кредит не одобрили, предложила порезать карту и выбросить. Воспользовавшись телефоном потерпевшей, она перевела себе на карту деньги. В последующем она перед потерпевшей извинилась и частично в сумме 5 000 рублей возместила ущерб.

Помимо признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в 2021 году ФИО2 попросила ее, чтобы она на свое имя оформила кредит. ФИО2 надо было уехать, она хотела помочь. ФИО2 сказала, что у нее сдается квартира, она сразу отдаст деньги. По просьбе ФИО2 она открыла на свое имя кредитную карту в «Тинькофф Банк». ФИО2 просила оформить кредитую карту с лимитом 30 000 рублей, но банк установил лимит в размере 15 000 рублей. ФИО2 занималась получением кредита с помощью ее телефона, она передала подсудимой свой паспорт и телефон. В итоге подсудимая сказала ей, что кредит оформить не получилось, потому что банк его не одобрил. Тогда они порезали карту вместе с документами. Через месяц ей начали приходить сообщения о том, что она должна деньги банку. Она позвонила подсудимой и спросила, почему у нее требуют деньги, если они не переводили деньги, ФИО2 сказала, что банк обманывает. Через год у нее накопились проценты за неоплату кредита. Она пошла в полицию и написала заявление. В отделе полиции она узнала, что с ее карты был перевод, после этого ФИО2 признала, что перевела деньги с ее кредитной карты на свою карту. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку на тот момент ее ежемесячный доход был около 30 000 рублей. На сегодняшний день ФИО2 возместила ей ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022 г., согласно которому осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1, которое стало местом совершения преступления, где ФИО2 совершила хищение денежных средств с банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.15-21);

– протоколом явки с повинной от 14.12.2022 г., согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что 28.05.2021 г. она при помощи мобильного телефона и приложения «Тинькофф банк», принадлежащего ее знакомой Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем перечисления на свою банковскую карту (т.д.1, л.д.23-24);

– протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2022 г., согласно которому у потерпевшей изъяты копия выписки по ее расчетному счету № J23111146MOV от 23.11.2022 г., копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 20.11.2022 г. (т.д.1, л.д.9-13);

– протоколом выемки от 28.12.2022 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия ответа на запрос из АО «Тинькофф Банк» № J07010754PSZ от 07.12.2022 г., копия справки об операциях № dfe5d7c от 07.12.2022 г. (т.д.1, л.д.35-37);

– протоколом осмотра документов от 28.12.2022 г., согласно которому осмотрены документы, изъятые у потерпевшей: копия выписки по счету исх. № J23111146MOV от 23.11.2022 г., копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, копия ответа на запрос из АО «Тинькофф Банк» исх. № J07010754PSZ от 07.12.2022 г., копия справки об операциях № dfe5d7c от 07.12.2022 г., копия ответа на запрос из АО «Тинькофф Банк» исх. № 5-33JQIYDXM от 22.12.2022 г., которые подтверждают место открытия счета потерпевшей карты, дату и время хищения денежных средств подсудимой с расчетного счета № банка АО «Тинькофф», зарегистрированного на Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.38-40);

– копией выписки по расчетному счету потерпевшей от 23.11.2022 г., согласно которой 28.05.2021 г. с ее счета переведены денежные средства в сумме 14 285 рублей, при этом списана комиссия в сумме 704 рубля 27 копеек (т.д.1, л.д.42-47);

– ответом АО «Тинькофф Банк» от 22.12.2022 г., согласно которому между банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты, на которую 28.05.2021 г. были переведены денежные средства с банковской карты потерпевшей (т.д.1, л.д.66).

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Признак совершения преступления с причинением значительного ущерба потерпевшей установлен обоснованно, так как соответствует примечанию 2 к ст.158 УК РФ, при этом судом учтено материальное положение потерпевшей и ее мнение по этому поводу.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО2 адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы подсудимая характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, данные о состоянии здоровья подсудимой, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в сумме 5 000 рублей), а также признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая умышленный характер преступления, мотив, характер наступивших последствий, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО2 в период испытательных сроков по двум приговорам умышленного тяжкого преступления суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.10.2018 г. и приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2021 г. отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск в размере 14 285 рублей, подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

С учетом частичного добровольного возмещения ущерба подсудимой ФИО2 в размере 5 000 рублей, исковое заявление подлежит удовлетворению в части в размере 9 285 рублей, в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2 – мобильный телефон марки «Infinix X6812B», imei 1: №, imei 2: №, в отношении которого произведена оценка стоимости в размере 8 500 рублей, для обеспечения взыскания по гражданскому иску потерпевшей.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.10.2018 г. и приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2021 г. отменить.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.10.2018 г. и приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2021 г., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 18 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 9 285 (девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 – мобильный телефон марки «Infinix X6812B», imei 1: №, imei 2: № для обеспечения взыскания по гражданскому иску потерпевшей, на срок 03 года, то есть до 26 августа 2027 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-12/20234 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска