Приговор № 1-276/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-276/2019

дело № 1-276/2019

24RS0004-01-2019-001276-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии ФИО7, представившей удостоверение № от <дата>, действующей на основании ордера № от <дата>,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в пгт. <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму в центре оказания социальной помощи, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, проживающего в центре оказания социальной помощи по адресу: Красноярский край, <адрес>, зд. 2, судимого:

<дата> Уярским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; <дата> освобожден по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в п. Березовка <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. В период с 19 часов до 20 часов 55 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего его матери ФИО2 №1, с которой совместное хозяйство не ведет. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 находится в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, в период с 19 часов до 20 часов 55 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находящийся по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся в выдвижной полке дивана, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний ФИО1, которые даны в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что <дата> в период времени с 19 часов до 20 часов он и его мать находились в квартире последней по адресу: п. Березовка, <адрес>6. Ему было известно, что мать хранит в своей сумке денежные средства, которую убирает в выдвижную полку дивана, находящегося в комнате зала указанной квартиры. Так как у него имелась задолженность за разбитую машину в сумме 8000 рублей, у него возникло желание похитить из сумки матери денежные средства в размере 8000 рублей. Убедившись, что мать, находясь на кухне, не наблюдает за его действиями, без ее разрешения, из внутреннего кармана сумки матери он взял денежные средства в размере 8000 рублей. После чего вышел из квартиры и поехал на <адрес>, где встретился с мужчиной, которому был должен 8000 рублей (л.д.55-56, 62-64).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный матери, в размере 8000 рублей, возместил. В настоящее время встал на путь исправления, находится в центре оказания социальной помощи.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 приходится ей сыном. Она проживает по адресу: п. Березовка, <адрес>6. Совместного хозяйства, быта с сыном не ведет. <дата> в вечернее время она и ФИО1 находились дома по вышеуказанному адресу, она на кухне, ФИО1 - в комнате. Вернувшись в комнату, увидела, что ФИО1 собирается, а затем ушел из квартиры. Она решила взять сигареты из сумки и обнаружила сумку открытой, а также, что из сумки похищено 8000 рублей, которые кроме ФИО1 никто похитить не мог. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 9864 рублей, дополнительно она несет расходы на оплату кредитных обязательств и коммунальных услуг. В настоящее время с сыном она примерилась, ущерб ей возмещен. Просила не лишать свободы сына;

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». Работая по материалу проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 из квартиры, расположенной по <адрес>, № <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, в МО МВД России «Березовский» был доставлен ФИО1, который изъявил желание написать явку с повинной по вышеуказанному факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 (л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- заявлением ФИО2 №1 от <дата> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут <дата> совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 8000 рублей, тем самым причинил ей значительный ущерб (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена <адрес>. 6 по <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края (л.д. 11-15);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей к протоколу, в ходе которой у потерпевшей ФИО2 №1 изъята женская сумка черного цвета (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрена женская сумка черного цвета, изъятая у ФИО2 №1 (л.д. 36-38);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором ФИО1 сообщил о том, что в начале мая 2019 года, находясь по адресу: п. Березовка, <адрес> своей мамы ФИО2 №1 совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей. В содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления (л.д. 45).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от <дата> (л.д. 68-69) ФИО1 выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, эпизодическое употребление наркотических веществ (каннабионоидов, психостимуляторов), каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным ОВД по <адрес> по месту регистрации – посредственно, положительно руководителем организации - по месту прохождения ФИО1 социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <дата>.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО6 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО6, того обстоятельства, что он, будучи судимым за совершение умышленного корыстного преступления, на путь исправления не встал и в период условно-досрочного освобождения по приговору Уярского районного суда Красноярского края от <дата> вновь совершил умышленное преступление, суд оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ не находит, поэтому условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО6 должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы ФИО6 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Уярского районного суда Красноярского края от <дата>.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Уярского районного суда Красноярского края от <дата> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: женская сумка черного цвета, находящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 №1, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Есина