Приговор № 1-636/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-636/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 13 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что на пустыре, расположенном на окраине <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно изготовить из неё и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. <дата>, примерно в 15 часов, приехав в <адрес>, находясь в <адрес>, взял с собой синтетический мешок, кастрюлю, растворитель и фрагмент ткани, после чего пешком направился в сторону пустыря, расположенного в 100 метрах северо- восточного направления от <адрес> с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в крупном размере.

<дата>, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 придя на пустырь, расположенный в 100 метрах северо-восточном направлении, от <адрес>, где с целью незаконного приобретения наркотических средств, на месте произрастания растений дикорастущей конопли руками нарвал в заранее принесенный с собой синтетический мешок, верхушечные части растения дикорастущей конопли. Затем, примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, с целью незаконного изготовления наркотических средств в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, прошёл 60 метров, в западном направления от пустыря в лесополосу, где <данные изъяты>, в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 5 минут, изготовил вещество, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

<дата>, примерно в 16 часов 5 минут, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательство на здоровье населения, и желая этого, взял кастрюлю с находящейся в ней наркотикосодержащей жидкостью и сохраняя её при себе направился пешком в <адрес>, где оставил хранить на плите в кухне квартиры.

<дата>, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут, в кухне <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, на кухне, у ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Количество масла каннабиса (гашишного масла) в растворе, в перерасчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до десяти лет, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судим, согласно характеристике УУП МО МВД России «<адрес>», проживает с семьей, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, склонен к совершению правонарушений; по предыдущему месту работы ООО Колхоз «<адрес>» характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит; имеет двоих детей.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела в объяснении ФИО1 дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, о которых не было известно правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие маллолетних детей у виновного; состояние здоровья ФИО1 и наличие у него заболевания «бронхиальная астма».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, данные о личности ФИО1, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда от <дата> на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также о том, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества. При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд применяет правила частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному предыдущему приговору.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с металлической кастрюлей с наркотическим средством маслом каннабиса, пластиковую бутылку с жидкостью, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; справку об исследовании №-хс от <дата> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов