Приговор № 1-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО2 «14» февраля 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья Городецкая Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учёте, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года с возложением обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с применением статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия условно-досрочно освобождённого на срок один год два месяца 4 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу; кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №, припаркованного напротив <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа из топливного бака автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №, используя канистру и шланг, совершил хищение 5 (пяти) литров бензина марки АИ-92, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один литр на общую сумму 192 рубля 50 копеек, а также из салона автомобиля попытался совершить хищение автомагнитолы марки «Pioner» модели DEN-1200MP, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 для использования в личных целях. Однако, преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил бы потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 2 692 рубля 50 копеек.

Он же, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> А, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа из топливного бака автомобиля марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, используя шланг и канистру, похитил 5 (пять) литров бензина марки АИ-92 стоимостью 38 рублей 50 копеек на общую сумму 192 рубля 50 копеек и из бардачка автомобиля денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №2. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2 892 рубля 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут пришёл к домовладению №, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, убедившись в отсутствии собственника имущества и иных лиц, могущих наблюдать за его действиями, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, в котором находился автомобиль ВАЗ 2112, и из пепельницы автомобиля похитил денежные средства в размере 200 рублей и карту «Сбербанка России», с которой впоследствии попытался снять денежные средства в размере 1 000 рублей и 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Свой преступный умысел не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с введением неправильного пин-кода и блокировкой карты. Своими действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что преступления им не совершались, на этих адресах он никогда не был, в момент краж находился дома. Явки с повинной давал под давлением, признательные показания писал под диктовку следователя.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 вины во вменяемых ему преступлениях, его вина в совершении данных преступлений нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании пояснил, что даты не помнит, вечером он припарковал напротив окон своего домовладения машину и зашёл в дом. На следующее утро, подойдя к машине, увидел открытый топливный бак, в салоне автомобиля из верхней панели вытащенную магнитолу марки «Pioner» и висящую на проводах. Попытался завести автомобиль, но он не завёлся, так как горела лампочка из-за отсутствия бензина. В полицию не обратился, сотрудники сами потом позвонили.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании пояснил, что перед возвращением домой заправил машину Газель бензином. Приехав домой, поставил её перед двором. На следующее утро, сев в машину обнаружил, что, бардачок, в котором находились денежные средства в размере 2 700 рублей, открыт, денег в нём нет, стал заводить машину, она не завелась. На панели автомобиля была повреждена акустическая колонка. В полицию не обратился ввиду занятости, спустя время, ему позвонил оперативный дежурный из полиции и сказал, что поступила явка с повинной. К нему домой приезжал подсудимый ФИО1 и предлагал возместить ущерб, но ущерб им не возмещён.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, поставил машину в гараж, который находится во дворе домовладения. В 02 часа 55 минут проснулся от того, что ему на телефон стали приходить смс-сообщения о попытке снятия с его банковской карты денежных средств в сумме 5 000 рублей. Он пошёл в гараж и увидел, что в машине всё перевёрнуто. Решил съездить к банкомату в надежде, что застанет вора. Но возле банкомата никого не обнаружил, когда вернулся домой, осмотрел машину и в пепельнице не обнаружил 200 рублей. Утром вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в ходе допроса в судебном заседании пояснившего, что с подсудимым знаком, отношений никаких, с потерпевшими знаком, отношений никаких. Работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 они проверяли лиц, которые могут быть причастны к данному преступлению. С оперуполномоченным ФИО6 выехали по месту жительства ФИО1 в <адрес>, по приезду ему было предложено проехать в отдел полиции. В ходе беседы ФИО1 изъявил желание дать две явки с повинной по двум кражам, по эпизоду с Потерпевший №1 пояснил, что к преступлению не причастен. После проверки показаний, ими был установлен свидетель, после чего ФИО1 дал явку с повинной и по преступлению по заявлению Потерпевший №1. Явки с повинной ФИО1 писал добровольно без какого-либо морального и физического воздействия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе допроса в судебном заседании пояснившего, что с подсудимым знаком, отношений никаких, с потерпевшими также знаком, соседи. В тот день он с пацанами стояли около магазина. На мотоцикле подъехал ФИО1, от него исходил запах перегара. Попросил с карты снять деньги, он отказался, тогда ФИО1 предложил его другу, друг тоже отказался. После этого ФИО1 зашёл в магазин, а они пошли на площадку. На чьё имя была карта Сбербанка, не знает.

Показаниями свидетеля ФИО7, в ходе допроса в судебном заседании пояснившей, что подсудимого знает, был её подследственным, потерпевших не знает. По существу дела может пояснить, что ФИО1 давал признательные показания сам, никакого давления на него не оказывалось, морально на него никто не воздействовал. При проверке показаний на месте он сам указывал куда ехать, куда заходить, сам показал калитку во двор, где в машине пепельница, где взял деньги, где в машине бардачок, в какой мусорный бак выкинул карточку.

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №, припаркованного напротив <адрес>, тайно путём свободного доступа из топливного бака совершило хищение 5 (пяти) литров бензина АИ - 92, пыталось совершить хищение автомагнитолы марки «Pioner» модели «DEN - 1200МР», но по независящим причинам не смогло довести свой преступный умысел до конца. (том 1 л.д. 151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок территории, прилегающий к домовладению № по <адрес>, в <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №. (том 1 л.д. 155- 161)

Показаниями подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после своего освобождения из ИК - 2 по Р. Калмыкия он вернулся домой. В связи с отсутствием постоянного места работы и возможности трудоустройства, отсутствия постоянной заработной платы, постоянных доходов примерно в конце октября 2017 года он решил продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом дополнительно сливать топливо из автомобилей, для того чтобы работать на бензопиле для заготовки дров на зиму в виду отсутствия коммуникаций отопления домовладения. Начать решил с территории <адрес>. В конце октября 2017 года в ночное время примерно с 00 часов до 02 часов, он начал бродить по улицам <адрес>, искал припаркованные на улицах автомобили, при этом носил пластиковую канистру объёмом 5 литров с резиновым шлангом для слива топлива. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов до 02 часов, находясь на <адрес>, возле одного из домов, обнаружил припаркованный на улице отечественный автомобиль марки ВАЗ 2107. Подойдя к данному автомобилю, убедился, что на улице никого нет, открыл крышку бака, в горловину бака вставил резиновый шланг, и стал наполнять пластиковую канистру бензином. Потом решил проверить, не заперты ли двери автомобиля, автомобиль оказался не заперт. Он открыл переднюю пассажирскую дверь, сел в автомобиль, обыскал на возможность нахождения в салоне автомобиля каких-либо денежных средств. В автомобиле денежных средств не оказалось, и он решил совершить хищение автомагнитолы марки «Pioner», когда достал её из крепления, на улице заметил идущего по улице человека. Он прекратил доставать автомагнитолу из крепления, вылез из салона автомобиля и закрыл дверь, забрал канистру с бензином, достал резиновый шланг из горловины бака, закрыл бак, и с канистрой направился домой. Вину в хищении признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 206-209)

Показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям, изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого. (том 2, л.д. 4-7)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения бензина и попытке кражи автомагнитолы «Pioner» из салона автомобиля ВАЗ 21074, припаркованного напротив <адрес>, в <адрес>. (том 1 л.д. 166)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №, припаркованный напротив <адрес> - откуда он пытался похитить автомагнитолу и похитил 5 литров бензина АИ-92. (том 1 л.д. 212-217);

Справкой о стоимости, выданной председателем Союза ТПП КР КК, согласно которой стоимость 5 (пяти) литров бензина АИ - 92 составляет 192 рубля 50 копеек, стоимость автомагнитолы марки «Pioner» модели «DEN - 1200МР» - 2 500 рублей. (том 1 л.д. 171)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>. (том 1 л.д. 234-235);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (том 1 л.д. 236-240)

Вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 №, свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. (том 1 л.д. 239)

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомобиля марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного напротив <адрес> «А» по <адрес>, путём свободного доступа из салона автомобиля совершило хищение денежных средств в размере 2 700 рублей, из топливного бака 5 (пяти) литров бензина АИ - 92, повредил правую колонку. (том 1 л.д. 120)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок территории прилегающий к домовладению № «А» по <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>. (том 1 л.д. 125-134)

Показаниями подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после своего освобождения из ИК - 2 по Р. Калмыкия он вернулся домой. В связи с отсутствием постоянного места работы и возможности трудоустройства, отсутствия постоянной заработной платы, постоянных доходов примерно в конце октября месяца 2017 года решил вновь заняться хищением материальных ценностей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов он двигался по <адрес> и возле одного из домов заметил автомобиль марки ГАЗ. Убедившись в том, что рядом никого нет, подошёл к бензобаку автомобиля, открутил крышку и начал сливать топливо, после чего проверил двери автомобиля, которые оказались открытыми. Открыв пассажирскую дверь, залез в салон автомобиля, стал его обыскивать, на передней панели в бардачке обнаружил денежные средства в размере 2 700 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей и семь купюр номиналом по 100 рублей и забрал их. При этом задел крышку музыкальной колонки, которая отскочила. После чего пошёл домой. Вину в хищении признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 206-209)

Показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям, изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого. (том 2 л.д. 4-7)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения бензина и денежных средств в размере 2 700 рублей из салона автомобиля ГАЗ 322132, припаркованного напротив <адрес> «А» по <адрес>, в <адрес>. (том 1 л.д. 166)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, припаркованный напротив <адрес> «А» по <адрес> - откуда из салона похитил денежные средства в сумме 2 700 рублей, из топливного бака 5 (пять) литров бензина АИ - 92. (том 1 л.д. 212-217)

Справкой о стоимости, выданной председателем Союза ТПП КР КК, согласно которой стоимость 5 (пяти) литров бензина АИ - 92 составляет 192 рубля 50 копеек. (том 1 л.д. 144)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 46 №. (том 1 л.д. 225-226)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, которыми осмотрен автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 46 № и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 227-231)

Вещественным доказательством - автомобилем марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***>, свидетельством о регистрации транспортного средства 23 46 №. (том 1 л.д. 231)

Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, путём свободного доступа проникло в помещение гаража, расположенного на территории двора дома, по адресу: <адрес>, где из автомобиля похитило 200 рублей и карту «Сбербанка», с которой впоследствии пыталось снять денежные средства. (том 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, схемой, которыми была осмотрена территория гаража, расположенная по адресу: <адрес>, где из автомобиля были похищены карта «Сбербанка» и денежные средства, с места происшествия изъяты следы ткани на 2-х отрезках, микрочастицы на 1 отрезке, всё упаковано и опечатано печатью. (том 1 л.д. 4-11)

Показаниями подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пошёл прогуляться по <адрес> и вышел на <адрес> мимо <адрес>, увидел дом, где были открыты двери в гараж. У него возник умысел проникнуть в гараж и посмотреть, что имеется в гараже, и что можно похитить, чтобы в дальнейшем реализовать и выручить за похищенное денежные средства. Около 22 часов 30 минут через калитку зашёл во двор дома, прошёл к двери гаража, и зашёл внутрь. В гараже стоял автомобиль ВАЗ 2112, он дёрнул за ручку двери, она открылась, залез в салон автомобиля, открыл бардачок и обнаружил банковскую карту, пинкода к карте не было, на чьё имя карта не смотрел. Он положил карту в карман куртки, открыл пепельницу и обнаружил там деньги в сумме 200 рублей. Деньги забрал, вышел из гаража и пошёл в сторону центра <адрес>. В центре увидел знакомого Свидетель №1, подошёл к нему и попросил его снять с банковской карты денежные средства, пояснив, что пинкода к карте нет. Свидетель №1 сказал, что попробует снять с карты денежные средств без пинкода, к банкомату он не подходил, стоял в стороне. Через 5 минут вернулся Влад, отдал ему карту и сказал, что снять деньги у него не получилось. Он направился домой, карту выбросил по пути в мусорный бак. Деньги в сумме 200 рублей потратил на хлеб и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мама и сказала, чтобы он срочно ехал домой, так как приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Когда он приехал, сотрудники полиции стали проводить обыск, спросили у него про сбербанковскую карту, но он сразу ничего не ответил, хотя понял о какой карте говорят. Сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции и в отделе полиции он дал признательные показания по факту того, что он из автомобиля, находящегося в гараже похитил сберкарту и денежные средства в сумме 200 рублей. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 91-93)

Показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям, изложенным в протоколе допроса в качестве подозреваемого. (том 2, л.д. 4-7)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил об обстоятельствах хищения сберкарты и денежных средств в сумме 200 рублей из автомобиля, находящегося в гараже по <адрес>. (том 1 л.д. 166)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, которым был осмотрен банкомат «Сбербанка России», расположенный по адресу: <адрес>, где на СД-диск была изъята запись видеонаблюдения, диск упакован в белый конверт, опечатан печатью для пакетов №. (том 1 л.д. 108)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на место происшествия – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где он из автомобиля в гараже похитил денежные средства в сумме 200 рублей и карту «Сбербанка». (том 1 л.д. 96-107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена шапка с прорезями для глаз и СД-диск с записью видеонаблюдения и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СД-диск признан и приобщён в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 108-110)

Вещественным доказательством - СД-диском, который хранится в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 109-110)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО8 по обстоятельствам дела пояснений не дала, пояснила, что была понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, в её присутствии следователь ФИО7 показывала и рассказывала ФИО1, где и что находилось.

Анализируя показания допрошенных потерпевших, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они заслуживают доверия, поскольку даны последовательно, согласуются с исследованными письменными доказательствами, не противоречат друг другу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд принимает за основу показания свидетелей, потерпевших.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО8, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного следствия доказательствам и полностью опровергнуты их совокупностью. Более того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не смог объяснить обстоятельства того, что явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ им были даны на тот момент незарегистрированным по преступлениям.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Не признание подсудимым своей вины в совершении вменяемых ему преступлений суд расценивает как способ своей защиты.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку покушение на кражу по эпизоду в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, отнесённых статьёй 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. На учёте в психоневрологическом диспансерном отделении МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не наблюдается, на учёте в наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьёй 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений – ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок два года с возложением обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по пунктам «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с применением статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия условно-досрочно освобождён на срок один год два месяца 4 дня. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Поэтому, наказание ФИО1 следует назначать с применением статей 18, 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не встал, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и частично в размере 2 (двух) месяцев присоединить неотбытую часть наказания по правилам ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию за данные преступления.

С учётом обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял и состоит на учёте у психиатра, его поведение в ходе дознания и в суде также не вызывает сомнения. Он хорошо понимает ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца ко вновь назначенному наказанию и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О 627 № – считать возвращённым Потерпевший №3; автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <***> – считать возвращённым Потерпевший №2; СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.