Решение № 2А-481/2024 2А-481/2024~М-350/2024 М-350/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2А-481/2024

Дело № 2а-481/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-000797-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.КоряжмыЖубрева Д.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее - ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление против собственности. Поскольку после освобождения из мест лишения свободы в течение года ответчик совершил несколько административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.24. КоАП РФ, полагает, что ФИО1 нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии и с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний, просит установить в отношении него административный надзор на срок один год с ограничениями в виде обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; а также запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ОМВД России «Котласский» своего представителя в судебное заседание не направил, на заявленном требовании настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора с заявленными административными ограничениями и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок иобщественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором *** от 12 ноября 2014 года ФИО1 осужден по *** УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Также приговором *** от 12 февраля 2015 года административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, и ему на основании части 5 статьи 74 УК РФ и статьи 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по указанному выше приговору к вновь назначенному наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 ноября 2014 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данный срок наказания исчислен с 12 февраля 2015 года, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2014 года по 11 февраля 2015 года.

17 мая 2018 года административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Также из материалов дела усматривается, что в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения (два эпизода), посягающие на здоровье населения, в частности, вечером 20 июня 2023 года и днем 24 января 2024 года курил в общественном месте, где курение запрещено, в связи с чем постановлениями начальника ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево от 20 июня 2023 года и заместителя начальника ЛОП в аэропорту г.Владивостока от 24 января 2024 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.24. КоАП РФ в виде штрафа. Постановления вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 6.24. КоАП РФ (два эпизода), относящиеся к категории правонарушений, посягающих на здоровье населения, ответчик подлежит административному надзору.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом приведенных положений закона, срок погашения судимости административного ответчика по приговору *** от 12 февраля 2015 года – 17 мая 2026 года.

В силу положений статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос о продолжительности административного надзора и ограничениях, которые необходимо установить ФИО1, суд исходит из того, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.

С учетом характера и обстоятельств совершенных ФИО1 тяжкого преступления и административных правонарушений (преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, данных о его личности, суд находит заявленный срок административного надзора с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям.

Срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ***, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Кузнецова