Приговор № 1-285/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-285/2020

Дело № – 285 н/2020 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

дознание в сокращенной форме


приговор

именем российской федерации

г. Коломна 12 мая 2020 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алифановой Л.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, фактически зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: <адрес> имея возможность распоряжаться данной жилой площадью, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств гражданами Свидетель №4, Свидетель №5, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 за бутылку алкоголя предоставил свою квартиру, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, расположенную по адресу: <адрес>, гражданам Свидетель №4, Свидетель №5, которые пришли в указанную квартиру с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: диацетилморфин (героин), два шприца, стеклянный флакон, вату, и ФИО1 впустил Свидетель №4, Свидетель №5 в принадлежащую ему квартиру, предоставив им место на кухне вышеуказанной квартиры, где Свидетель №4, Свидетель №5, используя приспособления для приготовления наркотика: диацетилморфин (героин), воду и другие вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, приготовили наркотическое средство- диацетилморфин (героин), которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, после чего Свидетель №4, Свидетель №5 приготовленное наркотическое средство – диацетилморфин (героин) употребили, сделав себе внутривенную инъекцию. Наркотическое средство - диацетилморфин (героин) включен в список 1 (раздел «Наркотические средства»), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5 были задержаны сотрудниками Центрального ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу и при проведении осмотра места происшествия, указанной квартиры с подоконника на кухне были изъяты два пустых шприца, пустой стеклянный флакон с фрагментом ваты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов с внутренних поверхностей стеклянного флакона, фрагмента ваты и двух шприцев содержится диацетилморфин (героин), в количестве 0,00001 г.; 0,00001 г.; 0,00001 г.; 0,00001 г. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 за бутылку алкоголя предоставил свою квартиру, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, расположенную по адресу: <адрес>, гражданам Свидетель №4, Свидетель №5, которые пришли в указанную квартиру с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: диацетилморфин (героин), три шприца, стеклянный флакон, вату, и ФИО2 впустил Свидетель №4, Свидетель №5 в принадлежащую ему квартиру, предоставив им место на кухне вышеуказанной квартиры, где Свидетель №4, Свидетель №5, используя приспособления для приготовления наркотика: диацетилморфин (героин), воду и другие вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, приготовили наркотическое средство- диацетилморфин (героин), которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, после чего Свидетель №4, Свидетель №5 приготовленное наркотическое средство – диацетилморфин (героин) употребили, сделав себе внутривенную инъекцию. Наркотическое средство - диацетилморфин (героин) включен в список 1 (раздел «Наркотические средства»), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5 были задержаны сотрудниками Центрального ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу и при проведении осмотра места происшествия, указанной квартиры со стола на кухне были изъяты три пустых шприца, пустой стеклянный флакон с фрагментом ваты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов с внутренних поверхностей стеклянного флакона, фрагмента ваты содержится диацетилморфин (героин), в количестве 0,00001 г.; 0,00001 г. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 за бутылку алкоголя предоставил свою квартиру, в которой он зарегистрирован и постоянно проживает, расположенную по адресу: <адрес>, гражданам Свидетель №4, Свидетель №5, которые пришли в указанную квартиру с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: диацетилморфин (героин), три шприца, стеклянный флакон, и ФИО1 впустил Свидетель №4, Свидетель №5 в принадлежащую ему квартиру, предоставив им место на кухне вышеуказанной квартиры, где Свидетель №4, Свидетель №5, используя приспособления для приготовления наркотика: диацетилморфин (героин), воду и другие вещества, необходимые для изготовления наркотического средства, приготовили наркотическое средство- диацетилморфин (героин), которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, после чего Свидетель №4, Свидетель №5 приготовленное наркотическое средство – диацетилморфин (героин) употребили, сделав себе внутривенную инъекцию. Наркотическое средство - диацетилморфин (героин) включен в список 1 (раздел «Наркотические средства»), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №5 были задержаны сотрудниками Центрального ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу и при проведении осмотра места происшествия, указанной квартиры с кресла на кухне были изъяты два пустых шприца, один шприц с жидкостью, пустой стеклянный флакон, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе жидкости, объемом 1 мл., находящейся в инъекционном шприце содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества (высушенного при температуре 110С до постоянной массы) составляет – 0,14г., в составе смывов с внутренних поверхностей стеклянного флакона и двух шприцев содержится диацетилморфин (героин), в количестве 0,00001 г.; 0,00001 г.; 0,00001 г. соответственно.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО2 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УК РФ, подсудимый ФИО2 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога, ФИО2 на стадии дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, /т<данные изъяты> / ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного вида наказания санкцией ст.232 ч.1 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ст.15ч.6 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания и постановляет считать его условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Дополнительное альтернативное наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом возложения обязанностей в период испытательного срока, считает возможным подсудимому не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный сроком 8 /восемь/ месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1/два пустых шприца объемом по 3мл каждый, стеклянный флакон с фрагментом ваты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу –уничтожить; 2/ два пустых шприца объемом по 5мл, один пустой шприц объемом 3 мл, стеклянный флакон с фрагментом ваты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу –уничтожить;

3/ два пустых шприца объемом по 5мл, один шприц объемом 5 мл с жидкостью в состав которой входит героин, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Коломенскому городскому округу -уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Анохина Г.Н.