Решение № 2-1430/2018 2-1430/2018~М-1167/2018 М-1167/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1430/2018

Дело № 2-1430/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, с учетом уточнений (л.д.86) просила установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований заявитель указала, что является наследником после смерти отца по закону. Фактически она приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца приняла меры к сохранению имущества, оплатила долг отца, распорядилась его личными вещами. Установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав. Кроме того, указала, что после смерти отца осталось наследственное имущество состоящее из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.08.2018 года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, считает, что ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев после смерти отца, забрала личные вещи умершего, отдала его долг.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил письменные возражения (л.д.81-82), в которых исковые требования не признал, указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие., против удовлетворения иска не возражает (л.д.106).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие., против удовлетворения иска не возражает (л.д.128).

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6), который являлся отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Ф по закону.

В установленный законом шестимесячный срок заявитель с заявлением о принятии наследства после смерти Ф не обратилась, однако в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждаются показаниями свидетелей. Так свидетель Р допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что при жизни Ф занял у нее денежные средства, не вернул, в связи с чем денежные средства после его смерти ей вернула его дочь ФИО1, денежные средства она возвращала частями, полностью рассчиталась до октября 2014 года. Свидетель Ш суду пояснила, что ФИО1 после смерти отца в течение шестимесячного срока распорядилась его личными вещами, что-то забрала себе, что-то раздала родственникам.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены другими доказательствами, в частности фотографиями.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд считает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела представила надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что она совершила юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти отца Ф в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в том числе расплатилась по долгам наследодателя. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, позволяет последнему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив объяснения истца с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что умершему Ф при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> кадастровым номером №, из которых 1/4 доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 об)., 1/4 доля на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,69). Собственником второй доли указанной квартиры являлся Т, из которой 1/4 доля принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.62), 1/4 доля на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,69).

Т ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти наследником принявшим наследство является ФИО3 (л.д.94).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ответа Врио нотариуса ФИО5, после смерти Ф наследственное дело не заводилось (л.д.31).

Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти отца. Ф фактически принял наследство. Других лиц, претендующих на наследство после смерти Ф, принявших наследство после смерти Ф, не имеется. Мать умершего Ф третье лицо Ф представила в суд заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями, указала, что наследство после смерти сына не принимала, на наследственное имущество не претендует.

Суд считает, что истец в силу закона приобрела право собственности на имущество в порядке наследования и полагает удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Ф

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: