Приговор № 1-154/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 19 декабря 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Борисова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова А.С., представившего удостоверение № 908 и ордер от 06.05.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего ЧОП «Бергут» охранником,, ранее судимого:

14.06.2017 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 04.10.2018 г.).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения мировой судьи судебного участка № 41 гор. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 08 июля 2014 года, по делу № 2-1495 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка в пользу М.Ш., до совершеннолетия ребёнка, начиная с 08 июля 2014 года, в связи с чем 08 июля 2014 года был выдан судебный приказ, в период с 30 октября 2018 года до 29 апреля 2019 года будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного района «гор. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края», на судебном участке № 41 от 19 октября 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо не трудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, на учёте в Краевом государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Советская Гавань» в периоды: с 30 октября 2018 года до 13 февраля 2019 года и с 02 апреля 2019 года до 29 апреля 2019 года не состоял и в качестве безработного не регистрировался, при этом работая в обществе с ограниченной ответственностью «Совтранс-ДВ» получил, за период с 30 октября 2018 года по 20 ноября 2018 года доход, в общем размере 18419 рублей 31 копейка, желая уклониться от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, информацию о своём доходе от судебного пристава-исполнителя скрыл, и умышленно, без уважительных причин в нарушение решения мировой судьи судебного участка № 41 гор. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 08 июля 2014 года неоднократно алименты на содержание несовершеннолетней дочери Л, не платил, что не позволяет обеспечить нормальные условия для жизни и развития ребёнка. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов, за период с 30 октября 2018 года до 29 апреля 2019 года составила в календарном исчислении 5 месяцев 30 дней, а в численном выражении сумму 61303 рубля 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «и, г» УК РФ следует признать в качестве к явки с повинной объяснение ФИО1 от 03.04.2019 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, а так же состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым, при рецидиве преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на – подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе, либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов