Решение № 1-214/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-214/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1 - 214/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Костенко А.И., при секретаре судебного заседания Доценко Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:

<данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу и грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома <адрес>, тайно похитил смартфон «Strike BQS-5020», стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие О.И.А. и которыми ранее завладел с разрешения последнего, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <адрес>, с целью открытого хищения имущества С.А.А., умышленно нанес ему не менее четырех ударов кулаками рук в область головы, отчего тот испытал физическую боль и упал. После чего ФИО1 открыто похитил у потерпевшего, вырвав из рук, портмоне, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, картой памяти «MikroSD», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с подоконника денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пару мужских перчаток, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения и потерпевшие (письменно) дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по преступлению в отношении О.И.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению в отношении С.А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

исключив из объема обвинения по обоим преступлениям факты хищения имущества, не представляющего материальной ценности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, частичное возмещение вреда С.А.А. путем изъятия похищенного сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, в том числе положительные характеристики с места работы и от соседей, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенных преступлений, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания с применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу положений, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, дополнительные наказания считает возможным не назначать.

Гражданские иски О.И.А. и С.А.А. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере, соответственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, принимая во внимание положения п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ.

В виду рассмотрения уголовного дела в особо порядке судопроизводства, суд полагает необходимым подсудимого освободить от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 220 часов,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные этим органом дни; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль; не покидать место постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.И.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: коробка из-под смартфона, кассовый чек, портмоне, дисконтные карты – оставить по принадлежности у потерпевших, копии коробки и чека – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу: 30.05.2017 г.

Судья (подпись).