Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-584/2020

66RS0012-01-2020-000587-93

Дело № 2-584/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 16 октября 2020 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.04.2019 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD 107298000005925, в соответствии с которым заемщик получил кредит 260 943,40 руб., под 23,9 % годовых. (дата) ФИО2 умер. По состоянию на 19.06.2019 у ФИО2 образовалась задолженность по оплате по оплате в сумме 256 837 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с наследника ФИО1, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 5 768 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие. На искровых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования признали. Указали о том, что не оспаривают факт получения наследства. Вместе с тем указали о том, что решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 03.06.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 287 037 руб. 74 коп., неустойка в размере 25833 руб. 40 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 30000 руб. 00 коп. После произведенной выплаты ответчик намерена добровольно произвести погашение задолженности по кредитного договору умершего супруга.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ответчиком и ее представителем.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс» в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения заявленных требований в адрес суда не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.04.2019 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № KD 107298000005925, в соответствии с которым заемщик получил кредит 260 943,40 руб., под 23,9 % годовых.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 19.06.2019 у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 256 837 руб. 64 коп.

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно актовой записи № <*****> от 21.06.2019 ОЗАГС г. Каменска-Уральского, ФИО2 умер (дата). Из копии наследственного дела № <*****>, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2, следует, что завещания у умершего ФИО2 не было. Его наследниками по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) являлась его жена ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства и дочь ФИО5, которая отказалась от принятия наследства в пользу своей матери ФИО1 Наследственное имущество заключается в праве собственности на квартиру по адресу: ул. <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области и ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу ул. <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Тем самым после смерти наследодателя ФИО2 ответчиком ФИО1 было принято наследство. В частности, это следует также из выданных указанному лицу 13.01.2020 врио нотариуса ФИО7 свидетельств о праве на наследство по закону.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость указанной квартиры по ул. <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области составляет 1 009 166 руб. 16 коп., кадастровая стоимость указанной квартиры по ул. <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области составляет 1 361 983 руб. 70 коп, а ? доли этой квартиры составляет 680 991 руб. 85 руб., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО1 приняла наследство и обязана отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 768 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD 107298000005925 от 16.04.2019 в сумме 256 837 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 768 руб. 38 коп., всего взыскать 262 606 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020.