Приговор № 1-191/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-191/2021

УИД 66RS0015-01-2021-001324-67 № 1-191/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хотулевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25 апреля 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 380 часов;

- 14 июня 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 18 июня 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 26 июля 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 21 августа 2018 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

освобожденного 07 мая 2020 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 апреля 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2021 года в период с 20 часов до 20 часов 50 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда <...> в г. Асбест Свердловской области, увидел проходящую мимо него ранее незнакомую Потерпевший №1. В это же время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на нападение с целью хищения имущества Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью личного обогащения.

26 марта 2021 года, в указанное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, надел на лицо защитную маску, чтобы скрыть свое лицо, вооружился находящимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения, для применения его в качестве оружия в случае возможного оказания сопротивления, догнал, идущую по тропинке, расположенной между домами № 9 по л. Горняков и домом № 41 по ул. Чкалова в г. Асбест Свердловской области, Потерпевший №1. После чего, действуя с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, ФИО2, удерживая в правой руке нож и используя указанный предмет в качестве оружия, в целях устрашения потерпевшей, применяя при этом физическую силу, обхватил сзади правой рукой, в которой находился нож за шею, и приставил лезвие ножа к горлу Потерпевший №1, а левой рукой стал удерживать ее за предплечье, демонстрируя тем самым свои намерения причинить физический вред и угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО2 понимал, что они находятся наедине с Потерпевший №1, и последняя понимает противоправный характер его действий, высказал в адрес Потерпевший №1 требование о незаконной передаче ему находящихся при ней денежных средств и иного ценного имущества.

В указанный период времени и месте, Потерпевший №1, учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: наличие у ФИО2 предмета, используемого в качестве оружия – ножа, и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны последнего, воспринимала их реально, опасалась их осуществления в случае невыполнения его требований. С целью защиты себя, вывернувшись из рук ФИО2, Потерпевший №1 повернулась к последнему лицом. После чего, Потерпевший №1, воспользовавшись ситуацией, что ФИО2 больше не удерживает ее, с целью прекращения дальнейших преступных действий, стала отталкивать от себя руками в область груди ФИО2, который находясь напротив нее, удерживая в этот момент нож на уровне груди, острием лезвия, направленным в сторону потерпевшей Потерпевший №1, размахивал им из стороны в сторону, продолжая свои преступные действия, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, вновь незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему находящиеся при ней денежные средства, на что Потерпевший №1 вновь ответила отказом, поясняя при этом, что денег у нее при себе нет. В этот момент потерпевшая Потерпевший №1, отступая назад, оступившись и не удержавшись на ногах, упала на спину на снежный покров. ФИО2, продолжая свои преступные действия, нагнувшись к лежащей на снежном покрове Потерпевший №1, продолжая удерживать в руке нож, острием лезвия, направленным в ее сторону, и, размахивая им из стороны в сторону, вновь незаконно потребовал у Потерпевший №1 передать ему денежные средства, находящиеся при ней. Потерпевший №1, учитывая объективно сложившиеся обстоятельства: наличие у ФИО2 предмета, используемого в качестве оружия – ножа и ее беспомощное положение, восприняла их реально и, опасаясь осуществления в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения его требований, выставила левую руку вперед, защищаясь таким образом. В этот момент ФИО2, удерживая нож в руке, нанес им удар в область левой кисти руки Потерпевший №1, чем причинил телесное повреждение.

В ходе происходящего, услышав крики посторонних людей, ФИО2, испугавшись задержания, с места преступления скрылся.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 162 от 25 мая 2021 года у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде: резаной раны 2 пальца левой кисти, которое не является опасным для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает и по этим признакам, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» не может быть оценено как причинившее вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 26 марта 2021 года вечером он распивал спиртное совместно с Свидетель №3. Около 21 часа, находясь на улице, он увидел ранее незнакомую женщину, которую решил ограбить, так как у него не было денег на выпивку. Подбежав сзади, он обхватил шею женщины и приставил нож, который был при нем. В это же время он потребовал передать ему денежные средства. Женщина вырвалась и развернулась, тогда он направил нож в ее сторону, размахивал им и требовал деньги. В ходе нападения он услышал крики посторонних лиц и убежал (т. 1 л.д. 172-175, 186-187, 211-213).

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте и следственном эксперименте (т. 1 л.д. 176-181, 197-204).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 26 марта 2021 года около 20 часов 20 минут она шла на работу. Около дома 9 по ул. Горняков в г. Асбест со спины ее догнал ранее незнакомый ФИО2, который обхватил сзади и приставил нож к горлу, при этом потребовал передать деньги. Она вырвалась и развернулась, сорвав маску, которая была на лице у нападавшего. Затем ФИО2 стал размахивать ножом, направляя в ее сторону, и требовал передать ему деньги. В это время она отступала назад и, поскользнувшись, упала на спину. Тогда ФИО2 приблизился к ней и снова направил в ее сторону нож и требовал передать деньги. Поскольку она кричала и звала на помощь, то в окно выглянула женщина и крикнула, что вызвала полицию. Услышав это, ФИО2 убежал. В результате нападения, у нее на руке образовался порез, который возник, когда она лежала на спине и отталкивала от себя нападавшего.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 26 марта 2021 года около 20 часов он находился в доме 9 по ул. Горняков и услышал на улице крики. Когда выглянул в окно, то увидел женщину, которая лежала на снегу, и мужчину, который стоял наклонившись к ней, при этом в руках у него был нож. Он быстро собрался и выбежал на улицу, но мужчины уже не было, а женщина ушла с места происшествия. Он догнал Потерпевший №1, которая рассказала, что на нее напал неизвестный с ножом и требовал деньги.Допрошенный свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он проживает в доме 9 по ул. Горняков. В марте 2021 года в вечернее время он услышал крики на улице. Выглянув в окно, он увидел мужчину и женщину, поскольку последняя просила о помощи, он быстро собрался и вышел на улице. Догнав женщину, она сказала, что на нее напали с ножом и требовали деньги, на руке имелась кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26 марта 2021 года в вечернее время он совместно с ФИО2 распивали спиртное, после чего пошли на улицу. Находясь около дома 9 по ул. Горняков в г. Асбест, он увидел женщину, на которую предложил напасть ФИО2, он отказался. Тогда ФИО2 достал нож и направился в сторону женщины. Услышав крики женщины, он испугался и ушел (т. 1 л.д. 122-126).

В заявлении от 27 марта 2021 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 26 марта 2021 года около 20 часов 20 минут напал на нее с ножом и требовал деньги (т. 1 л.д. 18).

Сообщения о совершении преступления зафиксированы в рапортах оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский» (т. 1 л.д. 15, 17).

В ходе осмотра места происшествия 27 марта 2021 года осмотрена территория около Дворца Культуры по адресу: г. Асбест, ул. Осипенко – 32, недалеко от места преступления (т. 1 л.д. 26-31).

В ходе осмотра места происшествия 27 марта 2021 года осмотрена территория, прилегающая к дому 9 по ул. Горняков и дому 41 по ул. Чкалова в *Адрес*, где потерпевшая указала на место нападения. У потерпевшей изъяты имеющиеся при ней денежные средства в сумме 45 рублей (т. 1 л.д. 19-24).

В ходе осмотра жилого дома по месту жительства ФИО2, последний выдал свои вещи и нож, которым он совершил нападение на потерпевшую (т. 1 л.д. 33-41).

Согласно заключению эксперта № 108 от 24 мая 2021 года изъятый нож изготовлен промышленным способом и относится к складным ножам хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 62-63). При ознакомлении с заключением эксперта потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что с данным ножом ФИО2 напал на нее.

Согласно заключению эксперта № 162 от 25 мая 2021 года у потерпевшей Потерпевший №1 26 марта 2021 года обнаружено телесное повреждение в виде резаной раны 2 пальца левой кисти, которое не может быть оценено как причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 70-72).

В явке с повинной от 19 апреля 2021 года ФИО2 указал обстоятельства совершения преступления (т. 1 л.д. 161-163).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 26 марта 2021 года в период с 20 часов до 20 часов 50 минут ФИО2, находясь между домами № 9 по ул. Горняков и № 41 по ул. Чкалова в г. Асбест Свердловской области напал на потерпевшую Потерпевший №1, угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья, применив нож в качестве оружия, при этом требовал передать ему денежные средства.

Разбой является усеченным составом и считается оконченным с момента нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поэтому действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, что ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Явка с повинной ФИО2, которая положена в основу приговору суда, подтвержденная в судебном заседании подсудимым; активное способствование расследованию преступления, выраженное в указании способа совершения преступления в показаниях при производстве следственных действий, выдаче орудия совершения преступления, также являются смягчающими наказание обстоятельствами (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако, на момент совершения преступления ФИО2 имеет непогашенные судимости. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение ФИО2 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Наличие опьянения указано в обвинении ФИО2 и не опровергается им и защитником, а также следует из показаний свидетеля Свидетель №3. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, не позволило подсудимому правильно скорректировать свое поведение, сняло внутренний контроль в его поведении, способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного, а также данные личности подсудимого, который согласно рапорту-характеристике злоупотреблял спиртным.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств является препятствием для назначения наказания по правилам ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие непогашенных судимостей ФИО2 за совершение аналогичных преступлений, непродолжительный срок с момента отбытия наказания не позволяют суду назначить ему наказание по правилам ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день – за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере ранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский»:

- нож – уничтожить, акт предоставить в дело;

- монеты на сумму 45 рублей передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- спортивные штаны, куртку, кепку, защитную маску передать по принадлежности ФИО2;

- DVD-диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Палкин