Приговор № 1-158/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 08 ноября 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.

при секретаре Красновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Смидовичского района Ромашина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бублик А.А., представившего удостоверение № и ордер Коллегии адвокатов <адрес> «Лига» № от 08.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 11 <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2017г, находясь в <адрес> края, незаконно хранил при себе в кармане надетых на нем джинсов, а затем в кармане дорожной сумки наркотическое средство, содержащее в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), общим весом смеси 0,92 грамма, что является значительным размером.

19 сентября 2017г ФИО1, продолжая хранить при себе наркотическое средство, выехал на автобусе до железнодорожной станции <адрес>, где осуществил посадку в пассажирский поезд №, сообщением «<данные изъяты>».

В тот же день в вечернее время ФИО1, храня при себе в кармане дорожной сумки вышеуказанное наркотическое средство, находясь на <адрес> произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>».

В вечернее время 19 сентября 2017 года на перегоне <адрес> - <адрес> ЕАО вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Уголовное дело возбуждено по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, который признал вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 83), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д. 77)

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с обвинительным постановлением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, в частности, вид и количество наркотического средства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого, а также возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: семена конопли 0,35 гр., головка торцевого ключа, каннабис (марихуана) 0,95 гр. – подлежат уничтожению; иные доказательства: расписание движения поезда, 2 электронных билета подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: семена конопли 0,35 гр., головку торцевого ключа, каннабис (марихуану) 0,95 гр. – уничтожить, иные доказательства: расписание движения поезда, 2 электронных билета – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина