Приговор № 1-357/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1-357/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бугаковой О.В., представившей удостоверение №630 от 15.11.2011 и ордер №269 от 16.07.2018, выданный «Липецкой городской коллегией адвокатов Липецкой области»,

при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с (дата), более точное время следствием не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь на пешеходной дороге расположенной на расстоянии 25 метров от <адрес>, приблизился к Потерпевший №1 и, с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес удар кулаком в область головы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также, потеряв равновесие, присел на колено, а затем упал.

Далее, в указанный период времени ФИО1, сломив таким образом волю к возможному сопротивлению со стороны потерпевшего, осознавая открытый характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, из карманов брюк, надетых на потерпевшем, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «VERTEX» модели «М105» («Вертекс Ml05») стоимостью 420 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ALCATEL» модели «Onetouch 4007D» («Алкатель Оне тауч 4007Д») стоимостью 960 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, денежные средства в размере 600 рублей купюрами номиналом по 100 и 50 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 1 980 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил подсудимого не лишать свободы, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим (л.д. 126, 128); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему альтернативного вида наказания в виде принудительных работ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, других конкретных обстоятельств по делу, а также с учетом данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Исходя из имущественного и семейного положения виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Ввиду того, что смягчающими обстоятельствами признаны обстоятельства, отраженные в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным, установив ФИО1 в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ испытательный срок 2 года, с возложением на этот период обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Долгих О.Н. в сумме 5500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова