Приговор № 1-148/2019 1-4/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-4/2020 (1-148/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бикин Хабаровского края 16 января 2020 года

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора Лабцова ФИО15.

защитников:

адвоката ФИО2 ФИО16., представившего удостоверение № и ордер №

адвоката Колтович ФИО67., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Поклицкого ФИО18.

потерпевшего Горбачевского ФИО68.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поклицкого ФИО108, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поклицкий ФИО19. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Горбачевскому ФИО69. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 17 часов до 19 часов Поклицкий ФИО20., находясь в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО4 ФИО70., на почве личных неприязненных отношений к последнему, не преследуя цели убийства, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Горбачевскому ФИО71., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взял с табурета в левую руку хозяйственный хлеборезный нож, после чего, удерживая нож в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им Горбачевскому ФИО72. один удар в область грудной клетки справа и один удар в область правого локтевого сустава, чем причинил потерпевшему Горбачевскому ФИО73.:

- одиночное проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки (в проекции пятого межреберного промежутка на участке между средней и задней подмышечной линиями) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберного промежутка, девятого (латерального базального) сегмента нижней доли правого легкого, диафрагмы и восьмого сегмента правой доли печени; правосторонний гемопневмоторакс, гемоперитонеум, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- резаную рану по задней поверхности правого локтевого сустава, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В судебном заседании подсудимый Поклицкий ФИО21. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал, пояснив суду, что <дата> они распивали спиртные напитки с ФИО3 и ФИО4, находясь на кухне его дома около 17 часов дня, затем он ушел спать. Он пошел в комнату, на полу которой лежал двуспальный ортопедический матрас. Он сразу заснул, так как был сильно выпившим. Горбачевский с ФИО3 находились на кухне. Он проснулся от того, что его кто-то душит, он скинул с себя человека, не зная еще, что это был Горбачевский, так как на правую сторону он не видит глазом. По ощущениям были нехватка кислорода и боль в области шеи. Он увидел силуэт человека, так как шторы были в комнате закрыты. Он скинул человека по правую сторону, так как сам лежал с левой стороны. Он (Поклицкий) привстал, напротив него стоял табурет на расстоянии вытянутой руки, возле матраса, на котором находился кухонный нож, которым резали хлеб. Он схватил нож левой рукой, так как он левша, не вставая на ноги, два - три раза резко, наотмашь махнул рукой. Прямых ударов ножом он не наносил. Все произошло очень быстро. Он не знал, куда наносил удары. Когда почувствовал, что во что-то попал, он повернул голову и увидел, что на матрасе, на левом боку, лежит Горбачевский, у которого рубаха в области подмышки была в крови. После этого он выбежал на кухню, где сидя на стуле спал ФИО3, разбудил его, взял у ФИО3 телефон и вызвал скорую помощь. Когда он забежал на кухню, нож он держал в руке, потом бросил его на стол. Они вместе с ФИО3, до приезда скорой, принесли полотенце, набрали воды в таз, и пытались вытереть кровь, которая была на руке и одежде Горбачевского, протирая при этом лицо Горбачевскому холодной водой. До приезда скорой, Горбачевский все время лежал на матрасе. Он не мог разговаривать, но они его поддерживали, общаясь с ним. Скорая помощь приехала через 20 минут, позже Горбачевского забрали в больницу, а его самого в отделение полиции. Между ним и ФИО4 никогда конфликтов не было. После случившегося, он извинился перед ним, оказывал ему помощь, когда была возможность. Правый глаз у него не зрячий. Поскольку у него ограничен кругозор, ближе к вечеру все начинает расплываться перед глазами. В момент случившегося, он защищал свою жизнь. Так как Горбачевский его душил, он (Поклицкий) действовал в целях самообороны.

Несмотря на позицию, занятую Поклицким ФИО22., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Горбачевского ФИО74. следует, что с подсудимым Поклицким ФИО23. он знаком давно, около 4 лет. <дата> он был выпивший и никого не душил, как поясняет подсудимый. У Поклицкого дома он с ним и ФИО3 выпивали. Находились в доме у Поклицкого втроем. Расположились в зале, выпили литр самогона. Потом он смутно помнит Поклицкого с ножом в зале. ФИО3 в это время спал на кухне, больше ничего не помнит. Потом он очнулся в больнице. Врачи сказали, что его порезали. У него было повреждено легкое, и на локте небольшое повреждение. Он не выяснял, при каких обстоятельствах это произошло. Никаких конфликтов между ним и Поклицким до случившегося, и в этот день, не происходило. <дата> он был одет в трико, куртку и тельняшку. Тельняшку у него изъяли сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Горбачевского ФИО75., данных им в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены его показания, содержащиеся в томе № на л.д. 48-50 и в томе № на л.д. 5-6. Из данных показаний следует, что Поклицкого ФИО24. он знает как жителя <адрес>, где и при каких обстоятельствах познакомились, уже не помнит. Периодически совместно употребляют спиртные напитки. Поклицкий нигде не трудоустроен официально, проживает на случайные заработки. Ранее поддерживали нормальные средние отношения. Конфликтов и ссор, в том числе претензий имущественного характера, у них не было. Ранее друг другу никаких телесных повреждений не причиняли, угроз не высказывали. В настоящее время не общаются. <дата> в течение дня он находился дома, выпил немного спиртного. После чего около 17 часов он пришел в гости к Поклицкому по адресу: <адрес>. Там находился ФИО3 ФИО109 После чего они втроем стали употреблять самогон. Выпили примерно 1 литр. Пили как на кухне за столом, так и в зальной комнате. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал свои действия, контролировал происходящее. В ходе распития спиртного, конфликтов, ссор не было. ФИО3 находился на кухне за столом, а он и Поклицкий ушли в комнату (зал), через некоторое время Поклицкий лег спать на матрас, который находился на полу в комнате. Он еще выпил, после чего тоже решил лечь спать. Он подошел к матрасу, стал ложиться, при этом он попытался подвинуть Поклицкого немного в сторону, никаких телесных повреждений он последнему не причинял, угроз не высказывал, тянул последнего за одежду, на что Поклицкий проснулся и стал что-то кричать, но что именно он не помнит. В комнате был сумрак, были закрыты шторы на окнах. Может Поклицкому что-то показалось или приснилось. Он говорил Поклицкому успокоиться, но тот не реагировал, кричал. Через некоторое время у Поклицкого в левой руке он увидел нож с деревянной рукоятью. Данным ножом они пользовались для приготовления пищи, откуда Поклицкий взял нож, он не обратил внимания. Поклицкий стал замахиваться на него ножом, держа его в руке. Он пытался оттолкнуть Поклицкого от себя. Он помнит, что Поклицкий упал на пол, возможно, на матрас, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался его успокоить, поднять. Помнит, что Поклицкий держал нож в левой руке, после чего замахнулся данным ножом, но у него не получилось нанести удар, скорее всего промахнулся, после чего еще раз замахнулся и нанес ему один удар в брюшную полость, после чего он почувствовал колющую боль в области живота, жжение, чувствовал тепло, понял что пошла кровь. Ему стало плохо, что происходило дальше, не помнит. Потом приехала скорая помощь, ему перебинтовали рану и отвезли в больницу, где он находился на лечении около двух недель. При нанесении ударов он и Поклицкий находились в зале дома, но в каком были положении, не помнит. Все происходило быстро. В настоящее время состояние здоровья нормальное, претензий к Поклицкому не имеет, так как они примирились. Не желает, чтобы Поклицкого строго судили. Когда Поклицкий замахивался ножом и не смог нанести удар, то задел локоть, до этого момента данного повреждения у него не было.

Оглашенные показания потерпевший Горбачевский ФИО76. подтвердил, суду пояснил, что он точно помнит, что никого не хватал и не душил.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО4 ФИО77. и подозреваемым Поклицким ФИО25. от <дата> следует, что Горбачевский ФИО78. подтвердил свои показания, пояснив, что он Поклицкого ФИО26. не душил, при этом подозреваемый Поклицкий ФИО27. пояснил, что он проснулся от удушения.

(том № л.д. 181-184)

Из показаний свидетеля ФИО5 ФИО110 следует, что она работает в должности фельдшера СНП КГБУЗ «<данные изъяты>». Подсудимый Поклицкий ей не знаком. Потерпевшего Горбачевского она помнит смутно, помнит, что ему оказывали медицинскую помощь. Весной 2019 года, они приехали по вызову в частный дом, который находится за переездом. Вызов она получила от диспетчера, находясь на станции. Было сообщено, что у человека ножевое ранение. На вызов они сразу выехали. На скорой приехало трое человек: она, водитель и второй фельдшер. На улице, возле дома, их встречали мужчины, сколько точно человек, не помнит, которые потом проводили их в дом. В доме было неаккуратно, накурено, было видно, что там проживают люди, которые любят выпить. В комнате, куда их провели, лежал мужчина, у которого было два ножевых ранения, одно чуть выше локтя, а второе ранение в районе груди или живота. Мужчина, у которого были ножевые ранения, находился в алкогольном опьянении. Она осматривала у него повреждения. Рядом с ним стоял тазик, в котором были какие-то тряпки, видимо потерпевшему пытались остановить кровь. В доме с потерпевшим они находились в пределах 10 минут. После их осмотра, приехали сотрудники полиции, которые с находящимися в доме мужчинами помогли донести потерпевшего до машины скорой помощи. О чем разговаривали присутствующие в доме лица, она не помнит, так как не обращала на это внимания.

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО111. следует, что с Поклицким ФИО28. он знаком давно, они с ним являются родственниками. Потерпевший Горбачевский ФИО79. ему знаком, они тоже являются родственниками со стороны супруги. В мае 2019 года, кажется 06 мая, они с ФИО4 и Поклицким выпивали у Поклицкого дома по адресу: <адрес>. Пили водку. Потом он уснул на кухне за столом сидя на стуле. Проснулся от того, что его разбудил Поклицкий, сообщив, что он порезал Горбачевского. Подробностей произошедшего Поклицкий ему не рассказывал. Он сказал, чтобы Поклицкий вызывал скорую помощь. Это было уже вечернее время, так как на улице смеркалось. Первую помощь он Горбачевскому не оказывал. Потом приехала скорая, через 10-15 минут, а потом и полиция. Он не видел у Горбачевского повреждений, видел только, что врачи его перебинтовывали. Он с Поклицким помогали выносить потерпевшего на носилках. Когда полиция приехала, то на столе изъяли нож, на который указал сам Поклицкий. Нож был самый обычный, кухонный. В комнату к потерпевшему он не заходил и не видел, что произошло. Также он не видел, чтобы Поклицкий и Горбачевский уходили отдыхать в комнату, так как уже спал. Конфликтов между ФИО4 и Поклицким никогда не было, и в день распития спиртного тоже. Горбачевский по характеру нормальный человек. Потом Поклицкий рассказал, что Горбачевский его начал душить и ФИО1 схватился за нож, который лежал на стуле. Горбачевский ему ничего о случившемся не рассказывал. На сегодняшний день Поклицкий помирился с ФИО4.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 ФИО112 данных им в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены его показания, содержащиеся в томе № на л.д. 64-66. Из данных показаний следует, что Горбачевского ФИО80. он может охарактеризовать с положительной стороны. Поклицкого ФИО29. он знает с детства, постоянно с ним общается. По характеру спокойный, общительный. Употребляет спиртные напитки, не трудоустроен. <дата> в течение дня он был дома, затем в послеобеденное время пошел в гости к Поклицкому, где стал употреблять спиртное. Около 17 часов этого же дня пришел Горбачевский, по внешнему виду последнего он понял, что тот был выпившим. После чего они вместе продолжили распивать спиртное на кухне дома за столом. В ходе распития спиртного, никаких конфликтов, ссор, претензий, в том числе имущественного характера, между ними не было. Пили около часа. После чего Поклицкий, находясь в состоянии опьянения, пошел в комнату (зал), как пояснил, хотел спать. С кухни данная комната не просматривается, что там делал Поклицкий, он не видел. Затем в комнату ушел Горбачевский, может быть тоже спать, не знает. Так как он (ФИО3) был уже пьян, он стал засыпать за столом на кухне и в комнату не пошел. Через некоторое время он услышал какие-то крики, что именно кричали, он не помнит. Он понял, что между Поклицким и ФИО4 произошел какой-то конфликт, что происходило он точно не помнит. Он зашел в комнату и увидел, что Горбачевский лежит на матрасе на полу. А Поклицкий сказал, что «порезал Горбачевского» и нужно вызвать скорую и полицию. В руках у Поклицкого был нож. Поклицкий попросил у него телефон позвонить, скорей всего его телефон был разряжен или не было денег. В его присутствии Поклицкий позвонил в полицию и скорую. По внешнему виду Поклицкого он понял, что тот испуган, находился в возбужденном состоянии. Он не помнит, чтобы Поклицкий что-либо пояснял о произошедшем. После этого Поклицкий положил нож на кухонный стол. Крови на ноже он не видел. По приезду скорой, Горбачевскому оказали помощь, перебинтовали, после чего он помог на носилках отнести Горбачевского в автомобиль скорой. В комнате также крови он не видел. Горбачевский был в сознании. Также приехали сотрудники полиции, которые впоследствии опросили его и Поклицкого.

После оглашенных показаний свидетель ФИО3 ФИО113. пояснил, что данные показания он подтверждает, но он мог что-то и забыть. Криков он точно не слышал, потому что его разбудил Поклицкий ФИО114 Когда Поклицкий его разбудил, ножа в руках у него не было. По приезду полиции Поклицкий сам указал на нож, который лежал на столе. Где нож находился до этого, не помнит. Спиртное они распивали на кухне и в зальной комнате в доме у Поклицкого.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО6 ФИО115. и ФИО7 ФИО116., по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, при согласии остальных участников судебного разбирательства, были оглашены показания данных свидетелей.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 ФИО117. следует, что он работает в КГБУЗ «<данные изъяты>» в должности врача-хирурга. <дата> в вечернее время он был дома, ему поступил звонок из приемного покоя с сообщением о том, что поступил мужчина с ножевым ранением и необходимо приехать и осмотреть пациента. Мужчина находился в хирургическом отделении, это был Горбачевский ФИО81. Он осмотрел его, у последнего было установлено колото-резаное ранение грудной клетки справа с подозрением повреждения печени. Было принято решение о проведении операции.

(том № л.д. 211-214)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 ФИО118. следует, что он работает в КГБУЗ «<данные изъяты>» заведующим терапевтическим отделением. <дата> он находился на дежурстве. В этот день в 19 часов 20 минут в приемный покой экипажем скорой помощи был доставлен гражданин Горбачевский ФИО82. из адреса: <адрес>, с ножевым ранением. Был вызван хирург для проведения операции. Горбачевский был помещен на стационарное лечение в хирургическое отделение. Горбачевский находился в алкогольном опьянении. На вопросы, что произошло, и кто причинил ему телесные повреждения, тот ничего не пояснял. При поступлении в больницу был в сознании. Были ли у него иные телесные повреждения, не помнит.

(том № л.д. 219-221)

Кроме того, вина Поклицкого ФИО30. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <дата> следует, что был произведен осмотр <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра кухни на столе был обнаружен и изъят нож. Со слов участвовавшего в следственном действии Поклицкого ФИО31., в комнате под № (зал) он данным ножом причинил ножевое ранение Горбачевскому ФИО83.

(том № л.д. 8-14)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что был произведен осмотр палаты № КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была обнаружена и изъята одежда Горбачевского ФИО84., а именно тельняшка со следами красно-бурого цвета похожего на кровь.

(том № л.д. 26)

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от <дата> следует, что кровь потерпевшего Горбачевского ФИО85. относится к Оab группе. На представленных для исследования ноже и тельняшке найдена кровь человека Оab группы, которая могла произойти от потерпевшего Горбачевского ФИО86.

(том № л.д. 102-107)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> следует, что Поклицкий ФИО32. действительно обращался в приемный покой КГБУЗ «<данные изъяты>» <дата> и у него было зафиксировано наличие следующего механического повреждения:

- ссадина (в количестве одной) в области правого предплечья (без указания его трети или поверхности). Локализация повреждения – правое предплечье, образовалось в результате одного травмирующего воздействия.

Данное повреждение могло образоваться в результате одиночного касательного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеющего твердую поверхность соударения по механизму трения-скольжения. Решить вопрос о давности образования повреждения не представляется возможным из-за того объема данных, которые указаны в медицинском документе, представленном для производства данной экспертизы.

Данное повреждение квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью Поклицкого ФИО33., так как оно не вызывает кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

(том № л.д. 114-117)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> следует, что у Горбачевского ФИО87. имелось следующее механическое повреждение:

- одиночное проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение с локализацией в области грудной клетки справа (в проекции 8-9 ребер) (без указания по какой анатомической линии) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберного промежутка, девятого (латерального базального) сегмента нижней доли правого легкого, диафрагмы и восьмого сегмента правой доли печени; правосторонний гемопневмоторакс (до 400 мл жидкой крови и воздух), гемоперитонеум (300 мл крови со сгустками). Локализация повреждения – грудная клетка справа (в проекции 8-9 ребер). Данное повреждение могло образоваться в результате одиночного прямого травматического воздействия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства (которым может быть нож) по механизму удара. Повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Положение Горбачевского ФИО88. и его взаиморасположение по отношению к нападавшему лицу могло быть любым, при котором повреждаемая анатомическая область на теле Горбачевского ФИО89. была доступна для воздействия травмирующего предмета. С учетом того, что у потерпевшего имелось одиночное проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение с локализацией в области грудной клетки справа, то количеством травмирующих воздействий было одно.

(том № л.д. 125-136)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> следует, что у Горбачевского ФИО90. имелись следующее механические (телесные) повреждения:

- одиночное проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки (в проекции пятого межреберного промежутка на участке между средней и задней подмышечной линиями) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберного промежутка, девятого (латерального базального) сегмента нижней доли правого легкого, диафрагмы и восьмого сегмента правой доли печени; правосторонний гемопневмоторакс, гемоперитонеум. Локализация повреждения – правая боковая поверхность грудной клетки в проекции пятого межреберного промежутка на участке между средней и задней подмышечными линиями. Механизм образования данного повреждения – удар (прямое травматическое воздействие острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства, которым может быть нож). Повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- резаная рана по задней поверхности правого локтевого сустава. Локализация повреждения – задняя поверхность правого локтевого сустава. Механизм образования данного повреждения – удар (касательное травматическое воздействие острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства, которым может быть нож). Повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар. Данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исходя из того, что на теле Горбачевского ФИО91. имеется два повреждения (одиночное проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение грудной клетки с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки и резаная рана с локализацией по задней поверхности правого локтевого сустава), то минимальным количеством травмирующих воздействий является два.

(том № л.д. 226-244)

Допрошенный судебно-медицинский эксперт Нетцель ФИО119. суду показала, что подтверждает все свои выводы по экспертизам, уточнила, что первичная экспертиза была проведена на основании оригинала медицинской карты стационарного больного. Затем появились дополнительные обстоятельства, которые необходимо было выяснить, в связи с чем была назначена дополнительная экспертиза, был предоставлен лично потерпевший, протоколы допроса фельдшера и врача хирурга. Ввиду большой давности произошедшего события - в мае 2019 года, а осмотр был проведен <дата>, она увидела рубцы, которые явились, согласно медицинской документации, следствием заживления раны и послеоперационный рубец. Согласно экспертизе были два травмирующих воздействия, одно касательное, а другое прямое. Под прямое воздействие попала правая боковая поверхность грудной клетки. Если учитывать предположительное направление раневого канала, то здесь, скорее всего, удар был нанесен никак иначе как сверху вниз. Исследование, связанное с реконструкцией обстоятельств событий, то есть сколько раз предмет оказывал воздействие на тело, на стадии предварительного следствия не проводилось. При проведении первичной экспертизы, объект повреждения в области конечности не был зафиксирован, поэтому и было принято решение осмотреть потерпевшего лично, выяснить имелось ли действительно данное повреждение. Элемент заживления был на локтевом суставе. Не исключает, что раневой канал в области локтевого сустава мог образоваться от действий хаотичного движения, но повреждение поверхности грудной клетки, маловероятно. Удар мог быть нанесен со значительной силой, поскольку легкое, диафрагма и печень были повреждены у потерпевшего, данное повреждение не могло образоваться от хаотичного махания ножом в разные стороны. Глубина ранения была достаточно большой.

Из заключения судебной криминалистической экспертизы холодного оружия № от <дата> следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия у Поклицкого ФИО34. на столе кухни <адрес> в <адрес> края <дата>, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен заводским способом и является хозяйственным хлеборезным ножом.

(том № л.д. 151-153)

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от <дата> следует, что на майке (тельняшке), принадлежащей Горбачевскому ФИО92., имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано ножом, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия у Поклицкого ФИО35. по адресу: <адрес>.

(том № л.д. 161-166)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что в кабинете № ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> был произведен осмотр ножа, тельняшки Горбачевского ФИО93., марлевого тампона с образцом крови Горбачевского ФИО94.

(том № л.д. 169-172)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что в кабинете № ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> был произведен осмотр медицинской карты № от <дата> на имя Горбачевского ФИО95., <дата> года рождения.

(том № л.д. 188-192)

Из рапорта о происшествии от <дата> следует, что в 18 часов 30 минут <дата> Поклицкий ФИО36. по телефону сообщил, что по адресу: <адрес> он нанес Горбачевскому ФИО96. телесные повреждения.

(том № л.д. 5)

Из рапорта о происшествии от <дата> следует, что в 19 часов 00 минут <дата> медицинская сестра приемного покоя ФИО8 сообщила, что за медицинской помощью обратился Горбачевский ФИО97., <дата> года рождения, у которого имеется колотая рана межреберья 7, 8.

(том № л.д. 7)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> следует, что у Поклицкого ФИО37. <дата> в 23 часа 55 минут установлено состояние алкогольного опьянения.

(том № л.д. 22)

Из справки от <дата> следует, что Поклицкий ФИО38., <дата> года рождения, обращался в приемный покой КГБУЗ «<данные изъяты>». Диагноз: «Ссадина в области предплечья правой руки».

(том № л.д. 23)

Из справки от <дата> следует, что Горбачевский ФИО98., <дата> года рождения, обращался в приемный покой КГБУЗ «<данные изъяты>». Диагноз: «Проникающая колото-резанная рана передней брюшной стенки. Признаки алкогольного опьянения».

(том № л.д. 32)

Вышеуказанные рапорты, акт и справки суд, в соответствии со ст. 84 УПК РФ, признает иными документами, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания потерпевшего Горбачевского ФИО99. и свидетеля ФИО3 ФИО120 данных ими в ходе предварительного следствия, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора подсудимого Поклицкого ФИО39. с их стороны, в связи с чем признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, делает вывод о доказанности вины подсудимого Поклицкого ФИО40. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Горбачевского ФИО100.

Так, при решении данного вопроса, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению поведение Поклицкого ФИО101. и потерпевшего, их взаимоотношения, а также последующее поведение подсудимого после совершения преступления.

Показания подсудимого Поклицкого ФИО41. о том, что он причинил потерпевшему ножевые ранения не умышленно, так как отбивался от неправомерных действий последнего, и что он действовал в пределах необходимой обороны, суд отклоняет, как недостоверные, полагая их данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего Горбачевского ФИО102., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Судом установлено, что Поклицкий ФИО42. нанес удар потерпевшему Горбачевскому ФИО103. ножом в правую боковую поверхность грудной клетки в проекции пятого межреберного промежутка на участке между средней и задней подмышечными линиями, причинив одиночное проникающее торако-абдоминальное колото-резаное ранение с локализацией по правой боковой поверхности грудной клетки (в проекции пятого межреберного промежутка на участке между средней и задней подмышечной линиями) с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, межреберного промежутка, девятого (латерального базального) сегмента нижней доли правого легкого, диафрагмы и восьмого сегмента правой доли печени; правосторонний гемопневмоторакс, гемоперитонеум, а также причинил ножом резаную рану по задней поверхности правого локтевого сустава. Поклицкий ФИО43. осознавал, что в области грудной клетки находятся жизненно-важные органы человека. Нанесение удара ножом в грудную клетку, свидетельствуют об умысле Поклицкого ФИО44. на причинение Горбачевскому ФИО104. тяжкого вреда здоровью, в связи с чем судом установлено, что умысел возник внезапно на почве личных неприязненных отношений под влиянием алкоголя.

При таких обстоятельствах, доводы защиты об отсутствии у Поклицкого ФИО45. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что его действия имели не целенаправленный характер, а машинальный, являются несостоятельными, как и доводы о том, что его действия подлежат переквалификации, так как они опровергаются материалами уголовного дела и не находят своего подтверждения.

Доводы подсудимого Поклицкого ФИО46. о том, что потерпевший схватил его за горло, душил, причиняя физическую боль, не заслуживают внимания, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> (том № л.д. 114-117), согласно которой у Поклицкого ФИО47., на момент его осмотра <дата>, была зафиксирована ссадина в области правого предплечья, которая образовалось в результате одного травмирующего воздействия, иных телесных повреждений, в том числе в области шеи, не зафиксировано, кроме того, согласно показаниям потерпевшего Горбачевского ФИО105., данным им в ходе предварительного и судебного следствия, последний пояснил, что он не душил подсудимого, никаких телесных повреждений ему не причинял, об этом потерпевший также подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым Поклицким ФИО48.

У суда не имеется оснований для установления состояния аффекта у подсудимого Поклицкого ФИО49., поскольку согласно исследованным судом доказательствам установлено, что длительной психотравмирующей ситуации для Поклицкого ФИО50. не существовало. Не имеется также оснований считать, что Поклицкий ФИО51. совершил преступление в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку в момент причинения ножевого ранения Горбачевскому ФИО106., потерпевший на Поклицкого ФИО52. не нападал, его поведение опасности для жизни и здоровья Поклицкого ФИО53. не представляло.

Так, согласно правилам ст. 37 УК РФ под необходимой обороной понимается защита от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства о необходимой обороне... » о наличии такого посягательства может свидетельствовать причинение вреда здоровью, создающего угрозу для жизни обороняющегося или другого лица; применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица; в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющему или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни; демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств.

Поклицкий и Горбачевский пояснили, что знают друг друга давно, отношения между ними были нормальные, ранее вместе выпивали, при этом конфликтов, ссор между ними не было. Поклицкий не пояснял, что Горбачевский применил к нему насилие, опасное для его жизни; что Горбачевский демонстрировал или собирался применить оружие или предметы, используемые в качестве оружия; что Горбачевский высказывал намерение немедленно причинить смерь или иной вред здоровью, опасный для жизни, в связи с чем оснований для переквалификации действий Поклицкого ФИО54. на ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Поклицкого ФИО55. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние Поклицкого ФИО56. у суда сомнений не вызывает.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется посредственно, холост, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поклицкому ФИО57., суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызов кареты скорой помощи), состояние здоровья (травма правого глаза).

Обстоятельств, отягчающих наказание Поклицкому ФИО58., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому Поклицкому ФИО59. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, который претензий к Поклицкому ФИО60. не имеет, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Поклицкого ФИО61. суд не усматривает.

С учетом данных о личности Поклицкого ФИО62., конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Суд полагает назначить подсудимому наказание без ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Вид исправительного учреждения Поклицкому ФИО63. назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поклицкого ФИО121 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Поклицкого ФИО64. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Поклицкому ФИО65. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Поклицкого ФИО66. с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу следует: 1 нож, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Горбачевского ФИО107., мужскую тельняшку со следами вещества красно-бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, уничтожить. 2. медицинскую карту №, хранящуюся в КГБУЗ «<данные изъяты>», оставить там по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>