Решение № 2-307/2024 2-307/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-307/2024

Дело №2-307/2024

УИД 23RS0054-01-2024-000009-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20 февраля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осадчей (ФИО1) АС к ФИО2 о признании имущества личной собственностью одного из супругов, признании кредитного обязательства личным обязательством супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о признании имущества личной собственностью одного из супругов, признании кредитного обязательства личным обязательством супруга.

Требования искового заявления мотивировав тем, что 13 октября 2018г. между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем было выдано Свидетельство о заключении брака от 13.10.2018 г. серия №.

При вступлении в брак, истице вместо девичьей фамилии (Осадчая) была присвоена фамилия супруга – ФИО1, в связи с чем, истицей также была произведена замена паспорта.

21 февраля 2019 г. у супругов родился ребенок - дочь ШЕД.

С момента рождения дочери, супруги стали проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживали втроем до 25.10.2020г.

С 25 октября 2020 г., в связи с разными взглядами на жизнь, брачные отношения между супругами были фактически прекращены, также, с этой же даты было прекращено ведение общего хозяйства и совместное проживание, истица осталась проживать в указанной квартире со своей дочерью, а ответчик съехал.

Данный факт подтверждается прилагаемым Уведомлением от 15.11.2023 г., которое подписали соседи и утвердила управляющая данным многоквартирным домом компания, - ООО «Управляющая компания «Русь-Юг».

21.04.2022 г. истицей было подано в суд Исковое заявление о расторжении брака.

23 мая 2022 г. решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, брак между супругами был расторгнут.

Кроме того, 21.04.2022 г. истицей было подано в суд Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

21.04.2022 г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

20 июля 2022 г. Отделом ЗАГСа Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара была составлена запись акта о расторжении брака № о прекращении брака с 24 июня 2022 г., о чем было выдано Свидетельство о расторжении брака от 09.09.2023 г.

В связи с расторжением брака, истицей была произведена перемена фамилии с ФИО1 на Осадчая, о чем было выдано Свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, а также была произведена замена паспорта.

При этом, ранее, 07.11.2021 г., по истечении более чем 1 (одного) года с момента фактического прекращения брачных отношений и ведении общего хозяйства с ответчиком, истица (Покупатель) заключила с ООО «РВ Сервис Кубань» (Продавец) Договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым она за счет своих средств и кредитных средств, предоставленных ПАО «БыстроБанк», обязалась приобрести у Продавца за 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан АО «Чери Автомобили Рус» от 20.12.2021г.

При этом, первоначальный взнос за Автомобиль в размере 380 тыс. руб. был внесен истицей из личных денежных средств 2 (двумя) платежами: 07.11.2021 г. - 20 тыс. руб., что подтверждается чеком от 07.11.2021 г. и квитанцией к ПКО № от 07.11.2021 г.; 15.01.2022 г. – 360 тыс. руб., что подтверждается чеком от 15.01.2022 г. и квитанцией к ПКО № от 15.01.2022 г.

Оставшаяся часть стоимости Автомобиля, в размере 1 520 000 руб., была оплачена истицей за счет кредитных денежных средств предоставленных ПАО «БыстроБанк».

При этом, истице в Банке был предоставлен кредит на сумму 1 944 602,52 руб., в связи с необходимостью оплаты дополнительных «продуктов» на сумму 424 602,52 руб., которыми была обусловлена выдача кредита, что подтверждается прилагаемой Выпиской по счету истицы № за период времени с 17.01.2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства были предоставлены истице в рамках заключенного 15.01.2022 г. между ПАО «БыстроБанк» и истицей Кредитного договора <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил истице кредит в размере 1 944 602,52 рублей на покупку автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан 20.12.2021г. АО «Чери Автомобили Рус».

Кредит был предоставлен Банком истице под залог данного Автомобиля.

Кредит был выдан сроком до 27.08.2029 г., с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа по графику платежей в размере 38 072,11 руб.

15.01.2022 г., по Акту приема-передачи автомобиля к Договору купли-продажи автомобиля № от 07.11.2022 г., Продавец (ООО «РВ Сервис Кубань») передал истице Автомобиль.

19.01.2022 г. истице было выдано Свидетельство о регистрации ТС серия №.

С момента приобретения Автомобиля и по настоящее время только истица эксплуатирует Автомобиль и несет все расходы, связанные с его содержанием и эксплуатацией, что подтверждается нижеследующим.

Истица с 2018 г. имеет водительское удостоверение.

После приобретения Автомобиля истицей был оформлен и оплачен Страховой полис КАСКО № от 15.01.2022 г. на период времени с 15.01.2022г. по 14.01.2023 г., в котором, в качестве лица, допущенного к управлению данным Автомобилем указана только истица.

Также истицей был оформлен и оплачен Страховой полис ОСАГО № от 17.01.2022г. на период времени с 17.01.2022 г. по 16.01.2023 г., в котором, в качестве лиц, допущенных к управлению данным Автомобилем, указана сама истица и ее отец.

Кроме того, с момента приобретения автомобиля и по настоящее время, истица несет все расходы, связанные с техническим обслуживанием Автомобиля, в частности: 15.01.2022 г. истицей была оплачена предпродажная подготовка автомобиля в размере 40 тыс. руб. (Заказ-наряд № от 15.01.2022г., чек об оплате от 15.01.2022г.); 28.05.2022 г. истицей было оплачено проведение ТО автомобиля в размере 8 700 руб. (Заказ-наряд № от 28.05.2022г., чек об оплате от 28.05.2022г.); 14.01.2023г. истицей было оплачено проведение ТО-1 автомобиля в размере 15 750 руб. (Заказ-наряд № от 14.01.2023 г., чек об оплате от 14.01.2023г.).

Таким образом, следует, что Автомобиль был приобретен истицей по собственной инициативе за счет своих личных средств и кредитных средств Банка, в целях личного использования, что подтверждается отсутствием документов свидетельствующих об осведомленности и одобрении ответчиком приобретения истицей Автомобиля за счет кредитных средств Банка, а также отсутствием каких-либо иных доказательств наличия волеизьявления ответчика, непосредственно направленного на возникновения долга перед Банком по приобретению автомобиля.

При этом, только истица несет все расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием Автомобиля.

Таким образом, следует, что обязательство по Кредитному договору № от 15.01.2022г. не относится к общему обязательству супругов, так как является личным обязательством истицы, в связи с тем, что оно возникло по личной инициативе истицы, при отсутствии какого-либо волеизъявления со стороны ответчика, в период, когда фактические брачные отношения между супругами, а также ведение ими общего хозяйства, были прекращены, а полученные истицей кредитные денежные средства были потрачены на ее личные нужды.

По тем же причинам и основаниям, приобретенный истицей Автомобиль, не является общим имуществом супругов, так как является личной собственностью истицы.

Именно истица за счет собственных средств внесла первоначальный взнос за Автомобиль, оформила кредит на его приобретение, с момента приобретения и по настоящее время, только истица эксплуатирует Автомобиль, несет все расходы связанные с его содержанием и эксплуатацией, а также с момента приобретения Автомобиля и по настоящее время производит платежи по Кредитному договору, что подтверждается прилагаемой Выпиской по счету № за период времени с 17.01.2022г. по 30.10.2023г.

С момента оформления кредита и по настоящее время, истица самостоятельно и своевременно оплачивает все платежи по нему, по состоянию на 20.11.2023 г. остаток задолженности истицы по кредиту составляет 1 241 147,36 руб., что подтверждается прилагаемым Информационным листом ПАО «БыстроБанк» от 20.11.2023 г.

Ответчик, ни к факту приобретения Автомобиля, ни к факту оформления кредита, отношения не имел, так как на тот момент брачные отношения между супругами были фактически прекращены и они не вели общее хозяйство.

Ответчик в покупку Автомобиля денежные средства не вкладывал, согласие на получение кредита истице не давал, платежи по Кредитному договору не производил и не производит.

Обращение же истицы в суд с настоящим иском обусловлено тем, что 13 марта 2023 года ответчик (ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.03.2023 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2023 г. по делу № должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве ответчика, Банк подал в арбитражный суд Требование № от 12.09.2023 г. о включение в реестр требований кредиторов, в котором просит признать обязательства по Кредитному договору общим обязательством супругов, а Автомобиль – общим имуществом супругов, на которое обратить взыскание в рамках дела о банкротстве ответчика (ФИО2), что не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы истицы, так как указанный Автомобиль был приобретен, а кредитные обязательства истицы перед Банком возникли, после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругами, т.е. после 25.10.2020г.

В связи с чем просит признать автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан 20.12.2021г. АО «Чери Автомобили Рус» личной собственностью истицы – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать обязательства перед ПАО «БыстроБанк» по Кредитному договору № от 15.01.2022 г. личным обязательством истицы - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО6 – ФИО7, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду направил заявление о признании иска, указал, что с 25 октября 2020 года он не проживает с ФИО5, в связи с чем, не имеет отношения к оформлению и получению кредита и покупкой автомобиля ФИО5 Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явился, суду направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, требования искового заявления просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 13 октября 2018 г. между ФИО5 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается о свидетельством о заключении брака от 13.10.2018 г. серии III-АГ №.

21 февраля 2019 г. у супругов родился ребенок - дочь ШЕД, что подтверждается

21 апреля 2022 г. ФИО8 было подано в суд Исковое заявление о расторжении брака.

Решением Мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского округа г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами был расторгнут.

21 апреля 2022 г. ФИО8 было подано в суд Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

21 апреля 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского округа г. Краснодара был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

20 июля 2022 г. Отделом ЗАГСа Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара была составлена запись акта о расторжении брака № о прекращении брака с 24 июня 2022 г., о чем было выдано Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с расторжением брака, истицей была произведена перемена фамилии с ФИО1 на Осадчая, о чем было выдано Свидетельство о перемене имени от 06.09.2023 г., а также была произведена замена паспорта.

При этом, ранее, 07.11.2021 г., по истечении более чем 1 (одного) года с момента фактического прекращения брачных отношений и ведении общего хозяйства с ответчиком, истица (Покупатель) заключила с ООО «РВ Сервис Кубань» (Продавец) Договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым она за счет своих средств и кредитных средств, предоставленных ПАО «БыстроБанк», обязалась приобрести у Продавца за 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан АО «Чери Автомобили Рус» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, первоначальный взнос за Автомобиль в размере 380 тыс. руб. был внесен ФИО5 из личных денежных средств 2 (двумя) платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 20 тыс. руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО № от 07.11.2021 г.; 15.01.2022 г. – 360 тыс. руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся часть стоимости Автомобиля, в размере 1 520 000 руб., была оплачена ФИО5 за счет кредитных денежных средств предоставленных ПАО «БыстроБанк».

Так, ФИО5 в Банке был предоставлен кредит на сумму 1 944 602,52 руб., в связи с необходимостью оплаты дополнительных «продуктов» на сумму 424 602,52 руб., что подтверждается прилагаемой Выпиской по счету истицы № за период времени с 17.01.2022 г. по 30.10.2023 г.

Кредитные денежные средства были предоставлены ФИО5 в рамках заключенного 15.01.2022 г. между ПАО «БыстроБанк» и истицей Кредитного договора <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 1 944 602,52 рублей на покупку автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выдан 20.12.2021г. АО «Чери Автомобили Рус».

Кредит был предоставлен Банком ФИО5 под залог данного Автомобиля.

Кроме того кредит был выдан сроком до 27.08.2029 г., с ежемесячной уплатой аннуитетного платежа по графику платежей в размере 38 072,11 руб.

15.01.2022 г., по Акту приема-передачи автомобиля к Договору купли-продажи автомобиля № от 07.11.2022 г., Продавец (ООО «РВ Сервис Кубань») передал ФИО5 автомобиль.

19.01.2022 г. ФИО5 было выдано Свидетельство о регистрации ТС серия №.

С момента приобретения Автомобиля и по настоящее время только истица эксплуатирует Автомобиль и несет все расходы, связанные с его содержанием и эксплуатацией, что подтверждается нижеследующим.

ФИО5 с 2018 г. имеет водительское удостоверение.

После приобретения Автомобиля истицей был оформлен и оплачен Страховой полис КАСКО № от 15.01.2022 г. на период времени с 15.01.2022 г. по 14.01.2023 г., в котором, в качестве лица, допущенного к управлению данным Автомобилем указана только ФИО5

Также ФИО5 был оформлен и оплачен Страховой полис ОСАГО № ТТТ 7018281087 от 17.01.2022 г. на период времени с 17.01.2022 г. по 16.01.2023 г., в котором, в качестве лиц, допущенных к управлению данным Автомобилем, указана ФИО5 и ее отец – ОСЕ

Кроме того, с момента приобретения автомобиля и по настоящее время, ФИО5 несет все расходы, связанные с техническим обслуживанием Автомобиля, а именно: 15.01.2022 г. ФИО5 была оплачена предпродажная подготовка автомобиля в размере 40 тыс. руб., что подтверждается заказ-нарядом № от 15.01.2022 г., чеком об оплате от 15.01.2022 г.

28.05.2022 г. ФИО5 было оплачено проведение ТО-0 автомобиля в размере 8 700 руб., что подтверждается заказ-нарядом № РВК0011708 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате от 28.05.2022 г.

14.01.2023 г. ФИО5 было оплачено проведение ТО-1 автомобиля в размере 15 750 руб., что подтверждается Заказ-нарядом № РВК0013945 от 14.01.2023г., чеком об оплате от 14.01.2023 г.

Таким образом, материалами дела установлено, что транспортное средство было приобретен истицей по собственной инициативе за счет своих личных средств и кредитных средств Банка, в целях личного использования, что подтверждается отсутствием документов свидетельствующих об осведомленности и одобрении ответчиком приобретения истицей Автомобиля за счет кредитных средств Банка, а также отсутствием каких-либо иных доказательств наличия волеизьявления ответчика, непосредственно направленного на возникновения долга перед Банком по приобретению автомобиля.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Руководствуясь п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу абзаца второго пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество приобретенное одним из супругов после фактического прекращения брачных отношений не является их общим имуществом, а принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 88-28888/2020).

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, стороной по указанному Кредитному договору ответчик не является, а с учетом положений п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2022 N 18-КГ21-149-К4).

13 марта 2023 года ответчик ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.03.2023 г. заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2023г. по делу № должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

В рамках дела о банкротстве ФИО2, Банк подал в арбитражный суд Требование № от 12.09.2023 г. о включение в реестр требований кредиторов, в котором просит признать обязательства по Кредитному договору общим обязательством супругов, а Автомобиль – общим имуществом супругов, на которое обратить взыскание в рамках дела о банкротстве ответчика ФИО2

При этом судом установлено, что обязательство по Кредитному договору № от 15.01.2022 г. не относится к общему обязательству супругов, так как является личным обязательством ФИО5, в связи с тем, что оно возникло по личной инициативе истицы, при отсутствии какого-либо волеизъявления со стороны ФИО2, в период, когда фактические брачные отношения между супругами, а также ведение ими общего хозяйства, были прекращены, а полученные истицей кредитные денежные средства были потрачены на ее личные нужды.

В связи с чем приобретенное ФИО5 транспортное средство, не является общим имуществом супругов, так как является личной собственностью ФИО5

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ).

Так, ответчик в направленном суду заявлении требования искового заявления признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, так как таковое не противоречит закону, сделано, осознано и добровольно, не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Осадчей (ФИО1) АС к ФИО2 о признании имущества личной собственностью одного из супругов, признании кредитного обязательства личным обязательством супруга - удовлетворить.

Признать автомобиль CHERY TIGGO 7 PRO идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, выданный 20.12.2021 г. АО «Чери Автомобили Рус» личной собственностью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать обязательства перед ПАО «БыстроБанк» по Кредитному договору № от 15.01.2022г. личным обязательством ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий: ____ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-307/2024

В Туапсинском городском суде.