Решение № 12-28/2021 5-28/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-28/2021

Дело №12-28/2021г.

УИД № 42MS0075-01-2021-000033-76

Делом м/с №5-28/2021г.

Мировой судья Аксенова Л.В.


РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк 22 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, ...... вх...... обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с жалобой, в которой просит отменить постановление, вынесенное в его отношении мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ......, и вынести по делу новое решение, прекратив производство по делу. Жалобу мотивируют тем, что постановлением ..... от ...... ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. ...... штраф в размере 5 000 рублей ФИО1 был уплачен в полном объеме в установленный законом срок.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ......, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, просила суд апелляционной инстанции отменить постановление, вынесенное в отношении ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......, и вынести по делу новое решение прекратив производство по делу.

Представитель отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ..... государственный инспектор по маломерным судам ФИО6 (удостоверение ГИМС ....., выдано ..... подтвердил факт уплаты ФИО1 штрафа в полном объеме и в установленный законом срок. Пояснил, что на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, сведений об уплате ФИО1 штрафа не имелось. Не возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ.

Заслушав представителя заявителя ФИО1 – ФИО5, представителя отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по ..... государственного инспектора по маломерным судам ФИО7, исследовав письменные материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, дело рассматривалось мировым судьей ...... в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена в адрес правонарушителя по почте, и была получена ФИО1 ......, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и почтовым уведомлением. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ФИО1 ...... путем ее направления ...... в адрес Новоильинского районного суда ......

Согласно ст.30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы не истек.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФобАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФобАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФобАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КРФобАП и ч.1 ст.32.2 КРФобАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области было установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФобАП, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением, вынесенным ...... государственным инспектором Новокузнецкого инспекционного отделения Центра ГИМС МЧС России по Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.8 КРФобАП. Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25КРФобАП.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящей жалобы, было установлено, что ФИО1 обязанность по уплате административного штрафа в сумме 5 000 рублей, назначенного постановлением от ...... исполнил надлежащим образом, то есть полностью оплатил штраф, которому он был подвергнут, что подтверждается чеком и выпиской по платежу от ......

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КРФобАП, - в связи отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КРФобАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ......, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1 - отменить,

производство по данному делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - за отсутствие события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КРФобАП.

Судья: С.В. Рублевская