Приговор № 1-322/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-322/2021

Дело №1-322/2021 (12101330042000178)

УИД 43RS0001-01-2021-002636-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тугаев А.М., ФИО2

защитника – адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение №657, ордер №004727,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

06.02.2021 в утреннее время суток ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью получения личной материальной выгоды, решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находившиеся на счетах банковских карт последнего в ПАО «Сбербанк России»: дебетовой карте банковского счета №, открытого в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и кредитной карте банковского счета №, открытого в Кировском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

Реализуя корыстный преступный умысел, в период с 11 час. 10 мин. по 11 час. 30 мин. 06.02.2021 ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является Потерпевший №1, посредством программы «Сбербанк-Онлайн», установленной в принадлежащем последнему сотовом телефоне, перевел денежные средства в сумме 1700 руб. с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО3 Продолжая преступные действия, ФИО3 06.02.2021 в 11 час. 28 мин. перевел денежных средств в сумме 20 рублей с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1 на счет абонентского номера сотового телефона №.

Далее реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, 06.02.2021 в период с 11 час. 30 мин. по 11 час. 40 мин. ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществил два перевода между счетами Потерпевший №1 с банковского счета № на банковский счет № денежных средств в размере 1000 и 5000 руб., при этом за каждый перевод с кредитной карты Потерпевший №1 была списана комиссия в размере 390 руб., а всего в общей сумме 780 рублей. Далее в период с 11 час. 40 мин. по 12 час. 30 мин. 06.02.2021 ФИО3 совершил три операции по переводу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на счет абонентского номера сотового телефона № в размере 200 руб., 200 руб. и 1283 руб. После чего в тот ж день в 13 час. 51 мин. ФИО3 перевел 5000 руб. между счетами Потерпевший №1: с банковского счета № на банковский счет №, при этом за перевод с кредитной карты Потерпевший №1 была списана комиссия в сумме 390 руб. После чего 06.02.2021 в период с 14 час. 21 мин. по 14 час. 23 мин. ФИО3 совершил две операции по переводу денежных средств с банковского счета № на счет абонентского номера сотового телефона № в размере 1283 руб. и 1283 руб. Затем в 14 час. 29 мин. 06.02.2021 ФИО3 перевел 5000 руб. между счетами Потерпевший №1: с банковского счета № на банковский счет №, при этом за перевод с кредитной карты Потерпевший №1 была списана комиссия в сумме 390 руб. После чего в 14 час. 32 мин. 06.02.2021 ФИО3 перевел денежные средства с банковского счета № на счет абонентского номера сотового телефона № в размере 900 руб., и в 14 час. 34 мин. того же дня с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, перевел 6 000 руб. с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО3 Продолжая действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в 14 час. 37 мин. 06.02.2021 ФИО3 совершил две операции по переводу денежных средств между счетами Потерпевший №1: с банковского счета № на банковский счет № в размере 10 000 руб. и 505 руб., при этом за перевод с кредитной карты Потерпевший №1 была списана комиссия в сумме 390 руб. После чего в 14 час. 43 мин. 06.02.2021 ФИО3 перевел с банковского счета № на счет абонентского номера сотового телефона № <***> руб.

После чего ФИО3 с банковской картой Потерпевший №1, привязанной к счету №, проследовал в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, в присутствии сотрудника торговой организаций, который не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что платежная карта ему не принадлежит, в период с 15 час. 02 мин. по 15 час. 12 мин. 06.02.2021, совершил 5 операций по оплате спиртных напитков и продуктов питания, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, на суммы 984 руб., 668 руб., 400 руб., 727 руб., 50 руб., а всего на сумму 2 829 руб. Далее 06.02.2021 в период с 15 час. 33 мин. по 15 час. 35 мин. ФИО3, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № посредством приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №1, осуществил три перевода с банковского счета № на счет абонентского номера сотового телефона № в размере 608 руб., 608 руб., 608 руб., а всего в сумме 1 824 руб.

После чего ФИО3 с банковской картой Потерпевший №1, привязанной к счету №, проследовал в магазин «Планета», расположенный по адресу: <адрес>, где понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, в присутствии сотрудника торговой организаций, который не принимал участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последнему, что платежная карта ему не принадлежит, в период с 15 час. 54 мин. по 16 час. 02 мин. 06.02.2021, совершил четыре операции по оплате спиртных напитков и продуктов питания, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта, на суммы 349 руб., 299 руб., 750 руб., 299 руб., а всего на сумму 1 697 руб.

Таким образом, ФИО4 в период с 11 час. 26 мин. по 16 час. 02 мин. 06.02.2021 тайно похитил с банковского счета №, открытого в Кировском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и с банковского счета №, открытого в Кировском отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 21 877 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21877 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, (л.д. 108-112, 120-122, 129-132), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 06.02.2021 около 11 часов он, ФИО1 вместе с дочерью по приглашению Потерпевший №1 пришли в квартиру последнего по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту для приобретения продуктов и спиртных напитков. Увидев через приложение «Сбербанк онлайн», которое Потерпевший №1 открыл ему на своем телефоне, что на кредитной карте Потерпевший №1 имеется более 30000 руб., решил похитить деньги с карты потерпевшего. С дебетовой карты Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне потерпевшего перевёл на свою банковскую карту № руб., затем с указанной карты потерпевшего пополнил баланс своего сотового телефона № на 20 рублей. После чего перевёл с кредитной карты Потерпевший №1 на его дебетовую карту 1000 руб. и 5000 руб., поскольку сразу не смог перевести деньги потерпевшего на свой счет. Далее со счета Потерпевший №1 пополнил баланс своего сотового телефона дважды на 200 руб., и на 1283 руб. Далее перевёл на дебетовую карту Потерпевший №1 5000 руб., затем два раза пополнил баланс своего сотового телефона на 1283 руб. Затем с кредитной карты Потерпевший №1 вновь перевёл на его дебетовую карту 5000 рублей, далее пополнил баланс своего сотового телефона на 900 руб., далее с дебетовой карты Потерпевший №1 перевёл на свою банковскую карту № руб, после чего с кредитной карты Потерпевший №1 перевёл на его дебетовую карту 10000 рублей, после чего перевёл ещё 505 рублей, затем пополнил баланс своего сотового телефона на 708 руб. Используя карту Потерпевший №1, в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, он приобрел различные продукты питания, совершив 5 операций по оплате на суммы: 984 рубля, 668 рублей, 400 рублей, 727 рублей, 50 рублей. После чего вернулся в квартиру Потерпевший №1, где вновь попросил его запустить приложение «Сбербанк онлайн» на сотовом телефоне, через которое пополнил баланс своего сотового телефона три раза на 608 рублей каждый раз. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и дал указанную карту для покупки спиртного, он прошёл в магазин «Планета» по адресу: <адрес>, где купил для себя различные товары, совершив 4 операции по оплате на суммы: 349 рублей, 299 рублей, 750 рублей, 299 рублей, а также приобрел продукты питания для потерпевшего. Банковскую карту Потерпевший №1 он вернул, после чего вместе с ФИО1 и ее дочерью уехал домой.

Из протокола проверки показаний на месте от 12.03.2021 с фототаблицей следует, что ФИО3 показал на месте по адресам : <адрес>, каким образом совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего 06.02.2021 с 11 часов 26 минут по 16 часов 02 минуты в магазинах «Продукты24часа», «Планета», «Бристоль» (л.д.134-140).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 53-56, 58-60), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим о том, что у него имеются банковские карты ПАО «Сбербанк»: с номером банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>; и №, открытого по адресу: <адрес>. Обе карты оборудованы чипом бесконтактной оплаты, что позволяет оплачивать покупки данными картами без ввода пин-кода путём прикладывания к терминалу, к обеим картам подключен «Мобильный банк» по номеру его телефона №, установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое предоставляет доступ ко всем его счетам в ПАО «Сбербанк», позволяет переводить денежные средства между счетами. 06.02.2021 пригласил ранее незнакомых ФИО3, ФИО1 и ее дочь в свою квартиру по адресу: <адрес> для употребления спиртного. Когда алкогольные напитки закончились, передал ФИО3 свою дебетовую банковскую карту для их покупки, иных покупок и трат делать подсудимому не разрешал. По просьбе ФИО3 открыл приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, передав его последнему. ФИО3 взял его дебетовую карту и по его просьбе ушёл в магазин за спиртным и продуктами питания. После возвращения ФИО3 они продолжили употреблять спиртное, затем ФИО3 выходил куда-то, вскоре вернулся и отдал ему карту, затем вместе с ФИО1 и дочкой покинул его квартиру. После их ухода обнаружил, что с его банковских карт списаны денежные средства, часть из которых зачислена на дебетовую карту с кредитной и затем также списана. В период с 11 час. 26 мин. по 16 час. 02 мин. 06.02.2021 по его дебетовой карте проведены следующие операции: перевод 1700 руб. на банковскую карту <данные изъяты>.; онлайн платёж на сумму 20 руб.; зачисление с его кредитной карты на сумму 1000 руб., за что с его кредитной карты списана комиссия - 390 руб.; зачисление с его кредитной карты на сумму 5000 руб., за что с его кредитной карты списана комиссия - 390 руб.; онлайн платёжи на сумму 200 руб. и 1283 руб.; зачисление с его кредитной карты на сумму 5000 руб., за что с его кредитной карты списана комиссия - 390 руб.; онлайн платёжи на сумму 1283 руб.; зачисление с его кредитной карты на сумму 5000 руб., за что с его кредитной карты списана комиссия - 390 руб.; онлайн платёж на сумму 900 руб.; перевод 6000 руб. на банковскую карту <данные изъяты>.; зачисление с его кредитной карты на сумму 10000 руб. и 505 руб., за что с его кредитной карты списана комиссия - 390 руб.; онлайн платёж на сумму 708 руб.; покупки в магазине «Магазин 24 часа» на 984 руб., 668 руб, 400 руб., 727 руб. и 50 руб.; три онлайн платежа по 608 руб. каждый; покупки в магазине «Планета» на 349 руб., 299 руб., 750 руб., 299 руб. Тратить вышеназванные суммы со своей карты ФИО3 не разрешал, долговых обязательств перед ним не имеет. Сумма похищенного ФИО3 является для него значительным ущербом, поскольку его доход не превышает 25000 руб., оплачивает кредитные обязательства и коммунальные услуги в размере 8500 руб.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 81-83), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 06.02.2021 около 11 час. вместе с сожителем ФИО3 и дочерью на <адрес> познакомились с Потерпевший №1, по приглашению последнего пришли в его квартиру по адресу: <адрес> для употребления алкогольных напитков. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передал ФИО3 свою банковскую карту для оплаты продуктов и спиртных напитков. Затем по просьбе ФИО3 Потерпевший №1 открыл на своем телефоне приложение «Сбербанк онлайн», передав аппарат последнему, видела, что ФИО3 использовал данное приложении, как именно – ей неизвестно. После чего ФИО3 вышел из квартиры, вернувшись через некоторое время с продуктами питания и спиртным. Затем он ещё два раза выходил в магазин, после чего она с дочерью и ФИО3 покинули квартиру потерпевшего.

Согласно заявлению, поступившему в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову 07.02.2021, Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске неизвестного, который 06.02.2021 похитили его денежные средства с банковской карты (л.д. 13).

Согласно сообщению о преступлении от 06.02.2021, зарегистрированном в ОП №1 УМВД России по г.Кирову №5039 у Потерпевший №1 похищены денежные средства с банковской карты (л.д.11,12)

Согласно протоколу от 07.02.2021 с фототаблицей осмотрена квартира по адресу: г Киров, <адрес>, установлена обстановка помещения, расположение жилых комнат и предметов мебели, изъяты следы пальцев рук (л.д. 14-19).

Согласно заключению эксперта № 68 от 18.03.2021 изъятые 07.02.2021 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> следы пальцев рук, пригодны для идентификации личности, один из них оставлен обвиняемым ФИО3 (л.д. 93-96).

Согласно протоколу от 10.02.2021 осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа» по адресу: <адрес>, в зоне расчетно-кассового узла имеется терминал для бесконтактной оплаты банковской картой (л.д. 40-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.02.2021 осмотрено помещение магазина «Планета», по адресу: <адрес>, в зоне расчетно-кассового узла имеется терминал для бесконтактной оплаты банковской картой (л.д. 45-50).

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у Потерпевший №1 в указанном банковском учреждении открыты счета: № в отделении по адресу: <адрес>, № в отделении по адресу: <адрес> (л.д. 66, 34).

Согласно истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 с 01.02.2021 по 06.02.2021 следует, что 06.02.2021 со счета № осуществлены переводы на карту <данные изъяты>. в размере 6 000 руб., 1 700 руб., покупки товаров в магазине «Магазин 24 часа» в размере 984 руб., 668 руб., 400 руб., 727 руб., 50 руб., в магазине «Планета одежда-обувь» в размере 349 руб., 299 руб., 750 руб., 299 руб., он-лайн платежи в размере 20 руб., 200 руб., 200 руб., 1283 руб., 1283 руб., 1283 руб., 900 руб., 708 руб., 608 руб., 608 руб., 608 руб., на общую сумму 19927 руб. (л.д. 33).

Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк России» 03.03.2021 сведениям на счет Потерпевший №1 № 06.02.2021 поступали средства с его №, осуществлены перечисления на счет ФИО3 №; совершены операции по оплате товаров в магазинах «Планета Одежда-обувь», «Магазин 24 часа», осуществлены онлайн-платежи (л.д. 99, 100).

Согласно сведениям ПАО «Вымпелком» о поступлении денежных средств на счет абонентского номера <***>, используемого ФИО3, 06.02.2021 в период с 11 часов 28 минут до 15 часов 34 минут на указанный номер поступали платежи, в том числе трижды по 608 руб. и 1283 руб., два раза – по 200 руб., а также на сумму 20 руб., 900 руб., 798 руб. (л.д. 102-103).

Согласно отчету по счету кредитной карты Потерпевший №1 № 06.02.2021 осуществлены переводы денежных средств:1 000 руб., трижды по 5 000 руб., 10 000 руб., 505 руб., произведено снятие пяти комиссий по 390 руб. каждая (л.д. 63-64).

Согласно истории операций по счету дебетовой карты ФИО3 №, за период с 05.02.2021 по 07.02.2021 следует, что 06.02.2021 на счет поступили денежные средства с банковской карты потерпевшего №****0076 в размере 1 700 руб., 6 000 руб. (л.д.115-116).

Согласно копии кредитного договора, копий справок 2-НДФЛ, Потерпевший №1 имеет кредитные обязательства, средний ежемесячный размер его дохода составляет 17 493 рубля 83 копейки (л.д. 67, 68-69).

Согласно копий квитанций по оплате коммунальных платежей ежемесячная оплата Потерпевший №1 превышает 5000 руб. (л.д.70-74).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО1, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, сведениями ПАО «Сбербанк» об открытых на имя потерпевшего и подсудимого банковских счетах, периодах и суммах списания денежных средств со счета потерпевшего, заключениями эксперта, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетеля обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый ФИО3 действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, поскольку кража денежных средств совершена путем их перевода с банковского счета потерпевшего через приложение «Мобильный банк», а также путем оплаты продуктов питания и товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете при помощи банковской карты потерпевшего через расчётные терминалы магазинов.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашёл своё подтверждение, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб, с учетом семейного и имущественного положения, размера похищенного, превышающего 5 000 руб., дохода указанного лица, является для него значительным, что установлено в судебном заседании.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно (л.д.163, 170, материалы судебного заседания), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171, 172).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие хронических соматических заболеваний, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей инвалидность, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами. При этом при назначении наказания с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, суд не находит также оснований для применения к ФИО3 ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд не усматривает.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО3, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает к отбытию наказания ФИО3 исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы, совершив преступления при рецидиве.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО3 может скрыться от суда, суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 31.03.2021 и мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.06.2021, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 21 877 рублей (л.д. 77).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему доказан, возник в результате умышленных преступных действий ФИО3, суд полагает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.06.2021, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 30.07.2021 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №34 Советского судебного района Кировской области от 31.03.2021, и приговору мирового судьи судебного участка №56 Ленинского судебного района г.Кирова от 04.06.2021 в период с 31.03.2021 по 29.07.2021, из которых периоды с 31.03.2021 по 12.05.2021 и с 04.06.2021 по 29.07.2021 в порядке содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 21 877 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель