Приговор № 1-358/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-358/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.05.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Малого Г.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-358/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал через приложение «Телеграмм» у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на номер банковской карты денежной суммы в размере 3636 рублей, посредством оплаты через приложение «Тинькофф», перевел на номер банковской карты, денежные средства в сумме 3636 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем ФИО1 получил в приложении «Телеграмм» сообщение от неустановленного лица, в котором содержалась информация с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), будет находиться у гаража, расположенного <адрес>. Следуя информации, полученной от неустановленного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл по указанному в приложении адресу, где обнаружил тайник - «закладку» - сверток перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился сверток из прозрачного пакета с порошкообразным веществом. ФИО1 взял в руки данный сверток, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,81 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 16 часов 05 минут 28.03.2023г., когда был задержан сотрудниками ОНК ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре в гаражном массиве за <адрес>, где указанное наркотическое средство, в вышеуказанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь престарелой бабушке, кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который имеет заболевание почек, а также наличие у последнего Грамоты за третье место в Первенстве клуба «Ирбис» по Боевому самбо. Указанные обстоятельства суд в силуч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,77 грамм, смывы с рук ФИО1 в 3 свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова