Приговор № 1-199/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-199/2018

П Р И Г О В О Р к делу № 1 - 199 /18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27 » июля 2018 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Смерникова И.Ф., потерпевшего А.А. подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника Засыпко В.Н. (удост. № 5157, ордер № 908272 от 18.07.2018 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2018 года около 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по <адрес> края, в ходе конфликта с А.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, взяв в кухне кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к А.А. и нанес последнему один удар ножом в брюшную полость слева, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинил А.А. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся. Иск Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах РФ, о взыскании материального вреда в сумме 1 664,85 рублей, он признает. Просит учесть, что после совершения преступления он попытался оказать помощь потерпевшему А.А.

Потерпевший А.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит учесть, что подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред - извинился перед ним, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать подсудимого свободы.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, одновременно просит удовлетворить иск Белореченского межрайонного прокурора - взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 1 664,85 рубля.

Суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, согласен с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, посредственного характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения преступления – оказание помощи потерпевшему.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку приходит к выводу, что исправление его возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для назначения подсудимому дополнительной меры наказания судом не усматривается.

Решая вопрос относительно исковых требований Белореченского межрайонного прокурора, суд считает необходимым, согласно ст.1064 ГК РФ, требования прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ТФ обязательного медицинского страхования Краснодарского края – Горячеключевского межрайонного филиала ТФОМС КК причиненный ущерб в размере 1 664,85 рублей – как денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 27 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: кухонный нож, мужской кардиган, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края - Горячеключевского межрайонного филиала ТФОМС КК, ущерб в размере 1 664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 85 копеек, что необходимо перечислить на счет № 40404810803490000002 ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, код ОКПО 32293558, ИНН <***>, КПП 230543001, БИК 040349001, Л/С <***>, получатель: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.