Решение № 2-А253/2017 2-А253/2017~М-А222/2017 М-А222/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-А253/2017

1

Дело № 2-А253-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Брыкине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО6 к Григорян ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> которые заемщик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца, открьггый в ПАО «Сбербанк России». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика. Поскольку в установленный в договоре срок ответчик не возвратил долг, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1, представитель истца Исаева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены были надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму по договору займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата свей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные

средства в сумме <данные изъяты> которые заемщик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет ФИО1 №, открытый в ПАО пСбербанк России». Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, которая выдается займодавцем. Согласно п.3.1 договора проценты за пользование займом не начисляются. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2

Ответчиком ФИО2 доказательств исполнения им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 в установленный договором срок не исполнил обязательства по возврату суммы займа. На момент рассмотрения дела остаток задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по возврату долга, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла адвокат Исаева С.В. Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая доводы ФИО1, суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, учитывает объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, ценность защищаемого права и конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, принимая во внимание принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорян ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения : окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме пр

Судья

23.10.20 17

Г.А.Бармина

Г.А.Бармина

2