Приговор № 1-321/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело № 1-321/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № 853 и ордер № 3430 от 18 сентября 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-й Топольчанский пр-д, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, с высшим образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут у ФИО2, находившегося совместно с Потерпевший №1 на первом этаже второго подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, в указанный период времени и в указанном месте ФИО2 взял Потерпевший №1 рукой за куртку и силой затолкнул в лифт, где умышленно нанес ей удар левой рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения, затем они вместе зашли в <адрес>. 2 по <адрес>, где на кухне ФИО2 в тот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в область лица, от которого она испытала физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, после чего ФИО2 нанес ей множественные удары ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения. Сразу после этого ФИО2 отнес Потерпевший №1 в ванную комнату указанной квартиры, где нанес ей еще два удара кулаками рук в область спины, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО2 у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма грудной клетки, перелом 1-х ребер с обеих сторон, 8, 10, 11, 12 ребер слева со смещением, 8-12 ребер справа со смещением, ушиб обоих легких, закрытая травма живота, гематома брыжейки поперечного отдела толстой кишки, гематома диафрагмы справа, назокомикальная пневмония в средней доле в 8, 9 сегменте нижней доли справа, нижней доли слева, тяжелое течение, стадия разрешения, осложнение: сепсис острое течение, пневмодиастинум, двусторонний гемопневмоторакс, подкожная межмышечная эмфизема, внутриплевральное состоявшееся кровотечение слева от ДД.ММ.ГГГГ, свернувшийся гемоторакс слева, двусторонний плевральный выпот с исходом в фиброторакс, остарая почечная недостаточность, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни; закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга с наличием контузионного очага в теменных областях, в левой лобной доле, правой гемисферы, мозжечка, ссадины, кровоподтеки лица и головы, рвано-ушибленная рана верхнего века левого глаза, субконьюктивальное кровоизлияние обоих глаз, пароорбитальные гематомы, кровоподтеки теменной области, перелом поперечного отростка 10-го грудного позвонка, отрыв поперечного отростка 1-го поясничного позвонка слева, перелом тела 3-го поясничного позвонка, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; множественные ссадины и гематомы в области кистей, тазобедренных суставов, отеки мягких тканей правого плечевого сустава, верхних конечностей, поясничной области и кровоподтеки шеи, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют объективные действия подсудимого, обстоятельства и способ причинения телесных повреждений, характер примененного насилия, а именно, нанесение потерпевшей множественных ударов руками и ногами по туловищу, где сосредоточены жизненно важные органы человека.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит с потерпевшей в фактических семейных отношениях, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности и мнение потерпевшей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - медицинскую карту стационарного больного № на имя ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть в ГУЗ «Областная клиническая больница» г.Саратова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья