Приговор № 1-462/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-462/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 02 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 3 года 6 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 14 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 2 года,

защитника Шевелевой И.И., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 26 минут у ФИО2, находящегося в трамвае маршрута № на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной в 70 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> и в 35 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, преследующего корыстную цель, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, из сумки находящейся на плече у Потерпевший №1, извлек, то есть тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3900 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 3900 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то обстоятельство, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений имущественного характера, совершил преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, а также в период условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за мелкое хищение чужого имущества, в течение испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него судом, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд считает, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни и его исправление не возможно без изоляции от общества.

Судом, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяется условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяется условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом применяются правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях подсудимого установлены признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Срок наказания подсудимому судом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачитывается время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-73), а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170 т.1).

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: сумку черную женскую, переданную потерпевшей, кепку черную, переданную ФИО2, необходимо оставить в их собственности; CD-диск, трамвайный билет, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сумку черную женскую, переданную потерпевшей, кепку черную, переданную ФИО2, оставить в их собственности; CD-диск, трамвайный билет, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: