Приговор № 1-124/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 13 ноября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Проценко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Салиева И.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гузь Г.В., представившей удостоверение № 385 от 15.09.2003 года и ордер № 015573 от 09.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 1.10.2018 года, вступившего в законную силу 12.10.2018 года, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 23.08.2020 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В 14 часов 35 минут 23.08.2020 года вблизи д. № ... по ул. Загородной г. Алексеевка ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

При проведении освидетельствования на месте у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.309 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В связи с несогласием с результатом освидетельствования ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного спирта в концентрации 1.100 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

На стадии дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Так, на допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что утром 23.08.2020 года он употреблял водку. Около 14 часов выехал на своем автомобиле за продуктами. На ул. Загородная г. Алексеевка был остановлен сотрудниками ГАИ. При проведении освидетельствования на месте, а затем - в ЦРБ было установлено состояние опьянения. Ранее, постановлением мирового судьи от 1.10.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(л.д. 71-75)

Из показаний инспектора ГИБДД П.А.С. следует, что 23.08.2020 года он совместно с инспектором ДПС Ч.Д.А. остановили автомобиль ОКА под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на месте, а затем – в ЦРБ в связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования, у последнего было установлено состояние опьянения, о чем были составлены административные материалы.

(л.д. 55-58)

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства 23 августа 2020 года в 14 часов 45 минут ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с регистрационными знаками <данные изъяты> (л.д. 6), который был задержан (л.д.12).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложения к нему (бумажный носитель с записью результатов исследования), у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,309 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7-9), при этом ФИО1 не согласился с данными результатами и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), по результатам которого подтвердилось состояние опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,100 миллиграмм, а при повторном освидетельствовании 1,070 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 37)

28.08.2020 года в дежурную часть поступило телефонное сообщение инпектора ДПС П.А.С. о том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а 23 сентября 2020 года в ОМВД по Алексеевскому городскому округу зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с выявлением факта управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1

(л.д. 3, 4)

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 01.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 88-90)

Указанное судебное решение вступило в законную силу 12.10.2018 года.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, они получены и представлены суду в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, не противоречат и дополняют друг друга, а в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, престарелый возраст (подсудимому полных <данные изъяты> лет), наличие группы инвалидности и состояние его здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства его совершения и так были известны правоохранительным органам.

Подсудимый признал свою вину, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления по месту жительства ФИО1 характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данные основное и дополнительное наказание в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории совершенного преступления нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: