Приговор № 1-518/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-518/2024

Дело № 1-518/2024

(29RS0014-01-2024-009033-82)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Немиров Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Шахова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Малыгина В.Н.,

при секретаре Титовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

находившегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 не позднее чем в один из дней мая 2023 года, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, его дальнейшего хранения в целях использования и использования, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о выдаче поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управлением транспортным средством. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в мае 2023 года в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, перевел неустановленному правоохранительным органом лицу, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, предоставив последнему свою фотографию. После чего в один из дней не позднее 04 июня 2023 года он (ФИО1), находясь в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <...>, получил от неустановленного правоохранительным органом лица письмо, в котором находилось водительское удостоверение с серийным номером <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р., с вклеенной его фотографией, тем самым он незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г. Архангельск, ..., до 03 часов 56 минут 29 февраля 2024 года в целях его использования.

После чего он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения - находящегося при себе водительского удостоверения с серийным номером с серийным номером <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р., с вклеенной его фотографией, дающего право управления транспортным средством, 29 февраля 2024 года около 03 часов 56 минут, управляя автомобилем марки «Лада Веста», регистрационный знак <***> регион, находясь у ... г. Архангельске, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал вышеуказанное водительского удостоверения с серийным номером <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р., с вклеенной его фотографией под видом подлинного, предъявив его сотруднику ОБ ДПС ГИБДД России по г. Архангельску при проверке документов.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленными, направленными против порядка управления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 61), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, (л.д. 64), не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 66, 67), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), к административной ответственности не привлекался (л.д. 62, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Кроме того суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в виде объяснений (л.д. 11), поскольку несмотря на наличие у сотрудников правоохранительных органов подозрений в поддельности водительского удостоверения ФИО1 добровольно при разбирательстве случившегося сообщил обстоятельства приобретения и хранения документа, неизвестные правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: водительское удостоверение <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р. хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 11 192 рубль 80 копеек (л.д.90, 91) и в судебном заседании в размере 8823 рубля 00 копеек, а всего в размере 20 015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение <№> на имя ФИО1, <Дата> г.р. хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 20 015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров