Приговор № 1-658/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-658/2024

УИД 60RS0001-01-2024-008327-77

Дело № 1-658/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.,

потерпевшего А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени около 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в <адрес>, где ее сожитель Ю.В. передал ей найденную им в <адрес> кредитную банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя А.К., для её возврата последнему.

В период времени до 12 часов 8 минут у ФИО1, находящейся в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащих А.К. денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанной к нему банковской карте №, оформленном на его имя, путем оплаты товаров в торговых организациях в <адрес> без введения пин-кода.

Реализуя его, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А.К. и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету №, прикладывая ее к платёжному терминалу, установленному в помещении магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 8 минут до 12 часов 9 минут совершила две операции, следующих одна за другой, по оплате выбранного ей товара на сумму 144 рубля каждая на сумму 288 рублей, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 32 минуты совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 432 рубля 37 копеек, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>В, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 34 минуты совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 185 рублей, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в киоск ООО «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 39 минут совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 196 рублей, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин ИП Д.Г., расположенный по адресу: <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 43 минуты совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 239 рублей, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин ИП Р.А., расположенный по адресу: <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 46 минут совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 160 рублей, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 54 минуты совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 289 рублей 45 копеек, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин <данные изъяты>» ИП С.Т.о., расположенный по адресу: <адрес>В, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 57 минут совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 98 рублей, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в аптеку «<данные изъяты> ИП И.Л., расположенную по адресу: <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 12 часов 59 минут совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 73 рубля 70 копеек, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 13 часов 1 минуту ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 13 часов 1 минуту совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 497 рублей 91 копейка, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 13 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 13 часов 7 минут совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 225 рублей, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя А.К., привязанную к банковскому счету № со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей совершать операции без введения пин-кода, в 13 часов 13 минут совершила одну операцию по оплате выбранного ей товара на сумму 789 рублей 14 копеек, после чего покинула вышеуказанный магазин, совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих А.К., путем их списания с банковского счета данной банковской карты.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 8 минут до 13 часов 13 минут, действуя единым преступным умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанной к нему банковской карте №, оформленного на имя А.К., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 473 рубля 57 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В суде подсудимая вину по предъявленному обвинению признала полностью. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сожитель Ю.В. передал ей найденные им в парке документы и банковскую карту «Сбербанк» на имя А.К., для их возврата законному владельцу. Придя по указанному в паспорте адресу, никого не нашла, оставила записку в двери. Банковской картой расплачивалась в магазинах. Добровольно явилась в полицию и сообщила о совершенном преступлении, возместила потерпевшему материальный ущерб в сумме 3500 рублей, принесла ему извинения; в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета неизвестного гражданина, путем совершения оплаты товара /т.1 л.д. 145/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты: паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.К., банковская карта «Сбербанк» №, СНИЛС на имя А.К., пластиковый полис обязательного медицинского страхования на имя А.К., пластиковая карта Министерства обороны РФ на имя А.К., три товарных чека на сумму 6000 рублей, 730 рублей и 1230 рублей, пластиковая карта фитнес центра <данные изъяты>; имеется фототаблица /т.1 л.д. 151-153/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 документы осмотрены; имеется фототаблица /т.1 л.д. 154-165/.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь подозреваемой, подтвердила свои показания, детализовала их, указала на помещения магазинов: ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» - <адрес>В, «<данные изъяты>» - <адрес>В, киоска ООО «<данные изъяты>» - <адрес>; по адресу: <адрес>; ИП Р.А. - <адрес>; «<данные изъяты>» - <адрес>А; «<данные изъяты>» - <адрес>В, аптеки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - <адрес>; «<данные изъяты>» - <адрес>; имеется фототаблица /т.1 л.д. 177-192/.

Потерпевший А.К. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> им был утерян паспорт с находящимися в обложке документами и кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего ему стали поступать сообщения о списании денежных средств, всего на сумму около 3500 рублей, в связи с чем обратился в полицию. В ходе предварительного следствия ФИО1 возместила причинённый материальный ущерб в полном размере, принесла извинения, между ними достигнуто примирение, в связи с чем претензий материального характера к ней не имеет и не желает, чтобы она была подвергнута наказанию за данное преступление.

ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот же день в период с 00 часов 00 минут до 6 часов 00 минут им был утерян паспорт с находящейся внутри банковской картой «Сбербанк», с которой позже произошло списание денежных средств на сумму около 3500 рублей /т.1 л.д. 11/.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у А.К. изъяты скриншоты чеков об операциях и выписка реквизитов счета; имеется фототаблица /т.1 л.д. 118-119/.

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк»: скриншотов чеков об операциях и выписки реквизитов счета, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя А.К., ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции по оплате товаров и услуг, а также иные операции по списанию денежных средств: в 12 часов 8 минут на сумму 144 рубля, в 12 часов 9 минут - 144 рубля, в 12 часов 32 минуты - 432 рубля 37 копеек, в 12 часов 34 минуты - 185 рублей, в 12 часов 39 минут - 196 рублей, в 12 часов 43 минуты - 239 рублей, в 12 часов 46 минут - 160 рублей, в 12 часов 54 минуты -289 рублей 45 копеек, в 12 часов 57 минут - 98 рублей, в 12 часов 59 минут - 73 рубля 70 копеек, в 13 часов 2 минуты - 497 рублей 91 копеек, в 13 часов 7 минут - 255 рублей, в 13 часов 13 минут - 789 рублей 14 копеек /т.1 л.д. 124-138/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанные скриншоты чеков об операциях и выписка реквизитов счета осмотрены; имеется фототаблица /т.1 л.д. 120-122/.

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 3500 рублей в счет возмещения материального ущерба /т.1 л.д. 116/.

В письменном ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший А.К. указал об отсутствии претензий к ФИО1, просил прекратить уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности в связи с достигнутым примирением.

Выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя А.К., содержащей операции по бесконтактным покупкам за ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 200-208/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ указанная выписка по банковской карте осмотрена; имеется фототаблица /т.1 л.д. 196-200/.

Показаниями свидетеля Ю.В. в ходе предварительного следствия о том, что около 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на одной из скамеек в районе <адрес> обнаружил паспорт гражданина РФ на имя А. с находящимися в нем банковской картой «Сбербанк», другими документами на его имя, забрал себе. Около 7 часов 30 минут дома передал их сожительнице ФИО1, чтобы она вернула их законному владельцу. Около 11 часов этого же дня ФИО1 сообщила, что съездила по адресу регистрации, дверь ей никто не открыл, оставила записку в двери. Около 12 часов того же дня он и ФИО1 пошли в город, где совершали покупки в различных магазинах. За покупки ФИО1 расплачивалась сама, как он полагал, своей банковской картой. О том, что ФИО1 расплачивалась за покупки банковской картой на имя А.К., ему стало известно после приезда к ним сотрудников полиции /т.1 л.д. 139-141/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в <адрес>; имеется фототаблица /т.1 л.д. 60-64/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 54-59/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>В; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 29-35/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>В; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 22-28/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение киоска <данные изъяты> по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 65-70/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина ИП Д.Г. по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 77-82/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина ИП Р.А. по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 71-76/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>а; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; изъят диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения указанной торговой точки за ДД.ММ.ГГГГ с 12:53:40 часов по 12:54:45 часов; имеется фототаблица /т.1 л.д. 84-89/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествии магазина «<данные изъяты>»; установлено, что женщина в светлой футболке и брюках находится в кассовой зоне магазине, оплачивает товары через банковский платёжный терминал, используя банковскую карту, которую достала из кошелька; имеется фототаблица /т.1 л.д. 90-94/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» ИП С.Т.о. по адресу: <адрес>В; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 16-21/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>. по адресу: <адрес>, д. За/15; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 42-47/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 36-41/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка и наличие банковского платежного терминала с возможностью бесконтактной оплаты товаров; имеется фототаблица /т.1 л.д. 48-53/.

В защиту от предъявленного обвинения стороной защиты доказательства представлены не были.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления, суд руководствуется следующим.

Приведенные доказательства – показания потерпевшего, свидетеля, письменные и вещественные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1 в ходе проведения следственных действий и в суде являются стабильными, последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны подсудимой не имеется.

Оценивая показания потерпевшего, суд приходит к выводу, что они противоречий не содержат, согласуются с показаниями подсудимой, свидетеля, письменными доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

При решении вопроса о правовой оценке действий ФИО1 суд учитывает следующее.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Тайное хищение чужого имущества (кража) – действия лица, совершившее незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя в их присутствии, но незаметно для них.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено судом из исследованных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на имя А.К. был открыт счет № и выпущена банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от Ю.В. паспорт на имя А.К. с находящимися в нем документами, а также банковской картой в период времени с 12 часов 8 минут по 13 часов 13 минут того же дня совершила покупки в магазинах и аптеке, расположенных на территории <адрес> бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к терминалам, установленным в торговых организациях.

Учитывая, что потерпевший А.К., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счету, при этом при оплате товаров бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Преступные действия совершены подсудимой с прямым умыслом и из корыстных побуждений, так как целью их совершения являлось завладение имуществом потерпевшего в виде денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению.

Изъятие денежных средств с банковского счета А.К. совершено ФИО1 тайно, при отсутствии таких признаков мошенничества, как обман потерпевшего и продавцов магазинов либо злоупотребления их доверием.

Действия подсудимой суд квалифицирует, как оконченное преступление, поскольку имущество потерпевшего в виде денежных средств было изъято, обращено в свою пользу, она распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб А.К.

С учетом изложенного суд считает установленным, что подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая на специальных медицинских учетах не состоит; на лечении в психиатрической больнице не находилась; её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимая впервые совершил тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание ФИО1 своей вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возраст и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, не трудоустроена, является получателем пенсии по возрасту в размере 13000 рублей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб от соседей не поступало.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, находя возможным её исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение подсудимой будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимой доказать свое исправление и позволит ей сохранить устойчивые социальные связи.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимой, данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимой, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимой преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен добровольно и в полном объеме, потерпевший в ходе судебного разбирательства указал о достигнутом примирении с подсудимой и ходатайствовал об освобождении её от уголовной ответственности, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного ей наказания в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Освобождение подсудимой от наказания по указанным выше основаниям будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 отказ от услуг защитника в ходе следствия не заявляла, уголовное дело рассмотрено по правилам общего судебного разбирательств.

Учитывая размер получаемой пенсии подсудимой, отсутствие у нее иных источников дохода, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 312 УПК РФ и освободить ее в полном размере от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ушаковой М.В. в ходе предварительного следствия, в размере 8 230 рублей.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц по графику, установленному таким органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ<данные изъяты> освободить от отбывания назначенного ей наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк», скриншоты чеков об операциях, выписку по реквизитам счета, оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт гражданин РФ на имя А.К., банковскую карту «Сбербанк», СНИЛС на имя А.К., пластиковый полис обязательного медицинского страхования на имя А.К., пластиковую карту Министерства обороны РФ на имя А.К., три товарных чека, пластиковую карту фитнес центра, находящиеся на хранении у А.К., оставить в его распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Ушаковой М.В. в размере 8 230 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

Председательствующий И.В.Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.