Приговор № 1-65/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-65/2024

дело № 1- 65/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

переводчика <данные изъяты>

подсудимого ФИО2 у.,

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2 у., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 у. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 у., являясь гражданином <данные изъяты>, находясь в помещение служебного кабинета <адрес> где начальником отделения <данные изъяты> проводилась проверка по факту совершения им, а также иностранными гражданами <данные изъяты> административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 18.8 и ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу - начальнику отделения <данные изъяты>, за совершение в интересах его самого и представляемых им лиц: иностранных граждан <данные изъяты> заведомо незаконного бездействия, а именно не составления в отношении него самого протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, то есть предоставление транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, а также не составления в отношении <данные изъяты> протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а также не проведения проверочных мероприятий в связи с нарушением миграционного законодательства, является явно незаконным, тогда как в силу занимаемого должностного положения начальник отделения <данные изъяты> может оказать ему содействие, действуя умышленно, лично передал начальнику отделения по <данные изъяты> назначенному на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> являющемуся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, действующего на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч.1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3 – ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми предупреждение и пресечение административных правонарушений относится к основным направлениям деятельности полиции, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с п. 2.34 должностной инструкции начальника отделения <данные изъяты> обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде вознаграждения денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а также в отношении представляемых им иностранных граждан: <данные изъяты>

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, ФИО2 у. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как начальник отделения <данные изъяты> отказался принять деньги и сообщил об этом оперуполномоченному <данные изъяты> который сообщил о данном факте в дежурную часть <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью, суду показал, что передал <данные изъяты> денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки за не составление протоколов об административных правонарушениях. <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 у., данные в качестве подозреваемого 22 мая 2024 года на л.д. 169-173 т.1, в качестве обвиняемого 23 мая 2024 года на л.д.182-185 т.1.

Из показаний Абдухакимова УШ.у. в качестве подозреваемого от 22 мая 2024 года на л.д. 169-173 т. 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с февраля 2024 года он проживает в <адрес>, где снял квартиру и перевез туда <данные изъяты>

20 мая 2024 года утром он забрал девушку из дома, еще троих человек забрал на заправке, адрес которой не знает. После этого, все вместе поехали в сторону границы с <адрес>.

21 мая 2024 года, когда ехали в <адрес> в направлении границы с <адрес> в вечернее время около 20 часов 00 минут, точное время назвать затрудняется, его автомобиль остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, который ему представился, однако анкетные данные не запомнил. Он вышел из автомобиля и предъявил свои документы. В этот момент подошел еще один сотрудник полиции, который начал ему объяснять, что если он перевозит пассажиров с просроченной регистрацией и которые незаконно находятся на территории Российской Федерации, то последние, и в том числе он, будут привлечены к административной ответственности и обязаны будут заплатить штраф по 5 000 рублей каждый и их депортируют в <адрес> После чего, сотрудник попросил собрать документы пассажиров и передать ему для проверки, что он и сделал. При этом он сказал пассажирам про штраф, но никаких денег у них не просил. Сотрудник полиции проверил документы и пояснил, что регистрации у двух пассажиров нет, что это влечет за собой привлечение к административной ответственности и наложение штрафа на лиц, которые незаконно находятся на территории Российской Федерации. После чего он забрал обратно документы пассажиров, ему сказали припарковать автомобиль на обочине. Потом возвращал документы пассажирам, сказал им про штраф, после чего последние передали ему на оплату штрафов каждый по 5 000 рублей по одной купюре. Он снова вышел к сотрудникам полиции, стоял с ними некоторое время. При этом, одного из пассажиров, у которого с документами было все в порядке, отпустили на месте и сказали, что тот может ехать домой самостоятельно если хочет, что тот и сделал. Сотрудники сказали, что 22 мая 2024 года к 09 часам 00 минут им необходимо будет явиться в отдел полиции для составления административных материалов в отношении него и пассажиров, сказали, что покажут, куда нужно ехать. На своем автомобиле он поехал следом, все трое пассажиров были вместе с ним - двое парней и девушка. По дороге, когда стемнело, точное время не помнит, автомобиль сотрудников уехал далеко и пропал из вида. Он попытался сам найти дорогу по навигатору, но почувствовал, что сильно устал. Решил остановиться и немного поспать. Сколько спал по времени, не знает, но когда проснулся, в салоне автомобиле никого не оказалось. Он позвонил на номер девушки, которая ехала с ним, оказалось, что пассажиры находятся недалеко в кафе. Тогда он решил один поехать к сотрудникам полиции.

22 мая 2024 года около 11 часов 00 минут он прибыл к отделу полиции. В кабинет его пригласил сотрудник полиции, он зашел и сел на стул рядом. Сотрудник полиции начал ему рассказывать положения составления на него административного материала и спрашивать где остальные. Он ответил, что поедет и найдет пассажиров. Перед выходом из кабинета, он положил на стол сотруднику сложенные пополам несколько листов своих личных документов, в котором лежали деньги – 4 купюры по 5000 рублей каждая. Данные деньги были завернуты в листы документов, потому что у него не было кошелька, и их туда положил в автомобиле, после того, как ему передали их его пассажиры. Он таким образом хотел оплатить штраф сразу на месте за себя и пассажиров, при этом не хотел давать взятку сотруднику полиции. Сотрудник полиции ручкой открыл листы с деньгами, увидев денежные купюры, накрыл их папкой для документов, после чего позвал еще одного сотрудника полиции, после чего началось все это разбирательство.

Из показаний ФИО4 в качестве обвиняемого от 23 мая 2024 года на л.д. 182-185 т. 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, он признает в полном объеме и подтверждает, что действительно 22 мая 2024 года, находясь в помещении служебного кабинета <данные изъяты> совершил покушение на дачу взятки сотруднику полиции в размере 20 000 рублей, которые принадлежали ему лично и их он ни у кого не брал. Указанные деньги, он заранее подготовил и положил в сложенный лист бумаги, для того чтобы отдать их сотруднику. Осознает, что совершил преступление и нарушил закон Российской Федерации. Он просто хотел уехать на Родину и отвезти туда своих земляков и хотел, чтобы его и двух пассажиров с просроченной регистрацией отпустили из отдела полиции и не составляли на них протоколы об административных правонарушениях. Деньги давал за себя и пассажиров с просроченной регистрацией, осознает, что совершил преступление, раскаивается, просит строго его не наказывать, <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 у. заявил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 у. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность, являются признательные показания подсудимого ФИО2 у., данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса подозреваемого ФИО2 у. от 22 мая 2024 года на л.д. 169-173 т. 1, допроса обвиняемого ФИО2 у. от 23 мая 2024 года на л.д. 182-185 т. 1, все разделы протоколов заполнены, подписана каждая страница протоколов ФИО2 у., адвокатом, переводчиком. В протоколах имеется собственноручная запись ФИО2 у.: «С моих слов напечатано верно (подпись ФИО2 у.)».

Помимо того, признательные показания ФИО2 у., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО2 у., данных им в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания указанных свидетелей, суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 у. в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом следователя <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2024 года с иллюстрационной таблицей <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>

- выпиской из приказа <данные изъяты>

- копией должностной инструкции <данные изъяты>

- копией распоряжения <данные изъяты>

- копией приказа врио начальника <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты>

- копией постановления Первомайского районного суда Оренбургской области <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты>

- копией постановления Первомайского районного суда Оренбургской области <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты>

- копией постановления <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты>

- копией постановления <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку приведенным выше письменным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2 у., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия ФИО2 у. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 у., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у., являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей: <данные изъяты> состояние беременности супруги <данные изъяты> наличие заболевания у подсудимого; оказание помощи и поддержки матери <данные изъяты> года рождения, и отцу <данные изъяты> года рождения, имеющим заболевания, оказание помощи и поддержки несовершеннолетнему брату <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 у., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО2 у. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства <адрес> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой председателя <данные изъяты> на л.д.221 т.1, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 219,220 т.1).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель <данные изъяты>

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель <данные изъяты>

Так как по делу не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 у. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО2 у., конкретные обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО2 у., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 у. возможно в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая личность ФИО2 у., его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно совокупное применение назначаемых основного и дополнительного наказания в виде штрафа в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2 у., наличие двух малолетних детей и приходит к выводу, что тдвукратный размер взятки в качестве дополнительного наказания в виде штрафа будет являться соразмерным содеянному, исполнение которого достигнет собой цели исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 у. преступления против государственной власти, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 у следует определить в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 у фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. Решение о конфискации имущества должно быть мотивировано.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства:

<данные изъяты> следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

<данные изъяты> следует приобщить и хранить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты> следует оставить у последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 40 000 рублей (сорок тысяч рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 у. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

<данные изъяты> приобщить и хранить в материалах уголовного дела;

<данные изъяты> оставить у последнего.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 561001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008; Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; Казначейский счет: 03100643000000015300; КБК 417 116 03119 01 0000 140; ОКТМО 53701000; Код дохода бюджетной квалификации: 417116 03130 01 0000140; УИН –41700000000011252019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 у., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий