Приговор № 1-234/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-234/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001111-75

дело № 1-234/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 26 июня 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, защитника – адвоката Антроповой К.С., подсудимой ФИО2, потерпевшей З.А.П.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в Дзержинском районе города Нижнего Тагила, при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 в период с 14:00 до 18:00 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение денежных средств из квартиры № <данные изъяты>, принадлежащих З.А.П., тайно похитила из сумки, принадлежащей З.А.П., комплект ключей, принадлежащих последней, и не представляющие материальной ценности, с целью беспрепятственного проникновения в квартиру № <данные изъяты>.

После чего в этот же период времени ФИО2, продолжая свои преступные действия, используя похищенный ею ранее комплект ключей, открыла входную дверь квартиры <данные изъяты>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения, через входную дверь незаконно проникла в квартиру, откуда из кошелька, находившегося на полке шкафа мебельной стенки в комнате, тайно, умышленно похитила деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие З.А.П.. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в сумме 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая З.А.П. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, а именно: ФИО2 юридически не судима, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего сына, <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба потерпевшей. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что совершение подсудимой тяжкого преступления было обусловлено, в том числе, её состоянием опьянения, что также следует из пояснений самой подсудимой и характеристики её личности.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд исходит из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает и оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая изложенное, раскаяние подсудимой в содеянном, мнение потерпевшей, которая простила подсудимую, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ФИО2 не достигла уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности исправления её без изоляции от общества под наблюдением государственного органа ведающего исправлением осужденных. В связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на неё в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ и изменения категории совершенного преступления на более мягкую, отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С.. в сумме 5 807 рублей 50 копеек, за оказание квалифицированной юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; пройти консультацию врача-<данные изъяты> в течение месяца после вступления приговора в законную силу, при необходимости пройти курс лечения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой К.С. в сумме 5 807 рублей 50 копеек за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 6 отрезков дактилоскопической пленки - уничтожить, кошелек -оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: