Решение № 2-397/2020 2-397/2020~М-4745/2019 М-4745/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-397/2020

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., при секретаре Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Прогресс-М» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс-М» о взыскании денежной суммы указал, что .... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на выполнение работ, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности монтажника с окладом в размере 80 460 рублей, в том числе НДФЛ-13%. Просил взыскать с ООО «Прогресс-М» денежную сумму в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Прогресс-М» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ООО «Прогресс-М» было зарегистрировано .... и являлось действующим на момент осуществления работы ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 и п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 и 4 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору подряда № от .... ООО «Инженерно-строительные системы» (заказчик) поручает ООО «Прогресс-М» (подрядчик) выполнение комплекса работ на объекте Локальный БОВ ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН (титул 8061) в рамках «Объектов ОЗХ комплекса ЭЛОУ-АВТ УЗК и КГПН. Локальный БОВ ЭЛОУ-АВТ, УЗК и КГПН» на территории АО «Газпромнефть-ОНПЗ», расположенному по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Прогресс-М» был заключен договор выполнения работ № от .... на период с .... по .... (л.д. 9).

Согласно п. 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ в виде: монтажа щитового электрооборудования, монтажа кабельных трасс металлоконструкций, монтажа кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 80 460 рублей; монтажа щитового электрооборудования, монтажа кабельных трасс металлоконструкций, монтажа кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 80 460 рублей; монтажа щитового электрооборудования, монтажа кабельных трасс металлоконструкций, монтажа кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 80 460 рублей.

Согласно п. 1.3 договору выполнение работ может производиться поэтапно и оформляться промежуточными актами. Окончание всего объема работ оформляется актом выполненных работ.

Согласно п. 1.4. договору заказчик, не принявший выполнение работы, обязан совместно с исполнителем составить письменный акт с указанием недостатков в работе и сроков их исправления.

Пунктом 3.1 договора определена общая сумма подлежащая выплате работнику после окончания выполнения работ – 241 380 рублей, в том числе НДФЛ – 13%.

Как указано в п. 4.2 договора исполнитель обязан, в числе прочего при выполнении работ на территории заказчика, соблюдать требования по охране труда, правила безопасности и иные обязательные требования, предусмотренные действующим законодательством.

Промежуточным актом от .... приема-передачи выполненных работ к договору выполнения работ № от .... установлено, исполнитель оказал услуги: монтаж щитового электрооборудования, монтаж кабельных трасс металлоконструкций, монтаж кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 80 460 рублей (л.д. 7).

Из п.1 дополнительного соглашения № от .... к договору выполнения работ № от .... следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ в виде: монтажа щитового электрооборудования, монтажа кабельных трасс металлоконструкций, монтажа кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 80 460 рублей; монтажа щитового электрооборудования, монтажа кабельных трасс металлоконструкций, монтажа кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 63 313 рублей; монтажа щитового электрооборудования, монтажа кабельных трасс металлоконструкций, монтажа кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 68 966 рублей (л.д. 4). Общая сумма, подлежащая выплате работнику после окончания выполнения работ – 212 739 рублей, в том числе НДФЛ – 13%.

Промежуточным актом от .... приема-передачи выполненных работ к договору выполнения работ № от .... установлено, исполнитель оказал услуги: монтаж щитового электрооборудования, монтаж кабельных трасс металлоконструкций, монтаж кабельных линий 6-0,4кВ в период с .... по .... на сумму 63 313 рублей (л.д. 8).

Из п.1 акта приема-передачи выполненных работ от .... к договору выполнения работ № от .... следует, что в соответствии с п. 1.1. раздела 1 договора выполнения работ № от .... исполнитель передал результат выполненных работ заказчику. Заказчик принял вышеуказанные работы по договору выполнения работ № от .... (п.2). Качество выполненных работ соответствует требованиям заказчика. Претензий к качеству у заказчика к исполнителю не имеется (п.3). Работы выполнены на сумму 212 739 рублей, в том числе НДФЛ-13% (п.4) (л.д. 5).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, что денежные средства, в сумме определенной сторонами, были выплачены ФИО1

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Истец просил взыскать задолженность в сумме 75 000 рублей, поскольку, суду не представлено доказательств выплаты ответчиком истцу платы в полном объеме за период выполнения им работ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 745,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Прогресс-М» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 рубля.

Взыскать с ООО «Прогресс-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 745,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья: И.В. Лисовец