Постановление № 1-258/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 1-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 03 марта 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С.., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер № 03/03 от 03.03.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, с основным общим образованием, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего по месту работы, по адресу: ..., 2 промышленный массив на территории предприятия ООО «<данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем потерпевшего Ш представлено ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку претензий она к нему не имеет, подсудимый принес извинения, причиненный вред заглажен полностью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что с представителем потерпевшего примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству представителя потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как представитель потерпевшего представил заявление, в котором пояснил, что они с подсудимым примирились, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего Ш заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 3 следа подошвы обуви, бухгалтерскую справку от **, договор хранения №, три накладных, счет от **, акт инвентаризации, устав, свидетельство ИНН о постановке на учет в налоговый орган, выписку из реестра, доверенность, два приказа, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- пара ботинок, хранящаяся у свидетеля Н – оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова

Копия верна: судья Ангарского городского суда Е.А. Копытова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2017 года.

Исп. секретарь суда __________________________________________2017 года.