Приговор № 1-73/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 17 октября 2018 года

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Ворониной А.В.

с участием государственного обвинителя

помощника Неманского городского прокурора Клейншмидта Н.Е.

защитника Захаровской С.С.

представившей ордер № от 06.08.2018 года

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период отбывания наказания по приговору от 19.10.2015 года Краснознаменского районного суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ ФИО1 решением Центрального районного суда г. Калининграда от 28 мая 2018 года на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

18.06.2018 года при освобождении из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание № 49, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, обязательстве прибыть 18.06.2018 года по избранному им месту жительства в <адрес> явиться в течение трех дней со дня прибытия по месту жительства в орган внутренних дел для постановки на учет.

В тот же день, 18.06.2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, в указанный день ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес своей регистрации в <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на административный учет в отделе полиции по месту своего жительства МО МВД России «Неманский», а также в другом отделе полиции.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ приехал по месту жительства к своей сестре ФИО5 в <адрес>, у которой он пробыл до 20.06.2018 года, но в МО МВД России «Неманский» не обратился для постановки на административный учет. После чего, 20.06.2018 года ФИО1 поехал жить в г. Калининград и с этого дня до 24.07.2018 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания за совершение преступлений, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в <адрес>, не встал на профилактический учет в МО МВД России «Неманский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в г. Калининграде – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания суд назначает в соответствии со статьями 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Л.А. Марочкович