Приговор № 1-67/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019 (УИД 27RS0017-01-2019-000214-63) КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Синяковой В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А-1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей (ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних ФИО2 №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты на их содержание при следующих обстоятельствах.

Решением Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание его детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства).

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание детей без уважительных причин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, являясь в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, без уважительных причин не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, средств на содержание детей не выплачивал, какой-либо материальной или иной помощи им не оказывал. В связи с данными обстоятельствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 56946 рублей 62 копейки, при общем размере задолженности по их уплате на ДД.ММ.ГГГГг. 959507 рублей 92 копейки.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовано в форме дознания в сокращенной форме.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что просит рассмотреть дело в особом порядке, данное заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который материалами дела характеризуется удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Обстоятельств, которые бы отягчали наказание, суд не усматривает, что обязывает суд учесть при назначении наказания положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГг,, исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГг., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., постановления мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг., постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, которые на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шести) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства.

Меру пресечении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГг,, исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГг., постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг., протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., постановления мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг., постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГг. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе, возражениях или отдельном ходатайстве.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0017-01-2019-000214-63

Подлинный документ подшит

в деле № 1-67/2019

Находится в Нанайском районном суде

Хабаровского края