Приговор № 1-185/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело 1-185/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный 13 сентября 2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае ФИО2,

потерпевшей ФИО3

при секретаре Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 29.11.2017 Солнечным районным судом Хабаровского края по ст.159 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком в 400часов, наказание отбыто 21.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 15.07.2018 года, находясь на первом этаже в подъезде № 4 дома № 39 по ул. Строителей в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем? что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «DECH-SPORT«, принадлежащий ФИО3, стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 возражений по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не представили.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении установлена.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он являются вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть содеянного преступления, и его отношение к преступлению, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление имущественного характера средней тяжести, направленное против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается совершение им преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, т.к. данное обстоятельство, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления, явилось одной из первостепенных причин совершенного им умышленного преступления имущественного характера, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, при этом находит возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества, то есть с применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рассмотреть по правилам ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, согласно установленному УИИ графику, являться в филиал указанного учреждения на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «DECH-SPORT«, хранящийся у потерпевшей ФИО3- оставить последней; справу о стоимости велосипеда, хранящуюся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников или без них.

Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья Е.В. Вовченко