Решение № 2-4175/2024 2-4175/2024~М-3554/2024 М-3554/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4175/2024

УИД 66RS0002-02-2024-004042-69

Дело № 2-4175/2024

Мотивированное
решение изготовлено 28.10.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Гулиевой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за обучение в размере 24 524 руб. 14 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец указал, что 17.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № *** на профессиональное обучение, в соответствии с которым ответчик обязуется обучиться по профессии «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза» на базе Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с ***. Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 ученического договора, ученик обязуется сдать квалификационные экзамены по получаемой профессии, прибыть для заключения трудового договора и проработать после обучения по трудовому договору не менее трех лет. Обучение в рамках ученического договора не пройдено, ответчик отчислен из образовательной организации приказом от 05.07.2024 на основании заявления о прекращении обучения по собственному желанию. В соответствии с п.3.1.9 ученического договора ответчик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально неотработанному времени. Общие затраты на обучение ответчика составили 24524 руб. 14 коп., из них 17330 руб. 54 коп. - сумма выплаченной стипендии, 7193 руб. 60 коп. – расходы на обучение, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по заявленным не выразил.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Статья 249 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу абзаца 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании представленных в дело документов судом установлено, что 17.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу) № *** на профессиональное обучение, в соответствии с которым ответчик обязуется обучиться по профессии «помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза» на базе Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций, срок обучения с <...> (л.д.8-11).

05.07.2024 ответчиком подано заявление о прекращении обучения по собственному желанию (л.д. 15). Приказом от 05.07.2024 ответчик отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию (л.д. 14).

В соответствии с пунктами 3.1.4, 3.1.6, 3.1.7 ученического договора, ученик обязуется сдать квалификационные экзамены по получаемой профессии, прибыть в Эксплуатационное депо Свердловск-Пассажирский для заключения трудового договора и проработать после обучения по трудовому договору не менее трех лет.

В соответствии с п. 3.1.9 ученического договора, в случае увольнения до истечения срока, указанного в п. 3.1.7 ученик обязан полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные работодателем на выплату стипендии и стоимость обучения и другие расходы, исчисленные пропорционально неотработанному после окончания обучения времени.

Стоимость обучения ответчика согласно смете расходов Екатеринбург-Сортировочного подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификацией составила 7 193 руб. 60 коп. (л.д.16). В период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 17330 руб. 54 коп., что подтверждается расчетным листком (л.д. 18). Таким образом, общая сумма затраченных денежных средств на обучение ответчика составила: 7193,60 + 17330,54 = 24524,14 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) расходы на обучение в размере 24 524 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина