Приговор № 1-1323/2018 1-209/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-1323/2018

Дело № 1-209/19 «14» января 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В.

защитника Брызгиной А.И.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «14» января 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

27.12.2013 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

14.04.2018 года не позднее 21 часа 00 минут он (ФИО1), находясь по месту своего проживания, в квартире Х дома Х корпус Х по ул. Х в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Д, он (ФИО1), используя в качестве оружия деревянную бейсбольную биту, умышленно нанёс последнему ею не менее трех ударов по жизненно-важному органу - голове, и не менее двух ударов в область левого плеча, причинив своими действиями Д, согласно заключению эксперта № 1962 от 09.06.2018 года «тупую травму головы - ушиб головного мозга средней степени, контузионно-геморрагический очаг лобной доли справа, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом лобной кости справа при наличии ушибленной раны в проекции перелома, ушибленную рану теменной области справа, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. № 194 н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), гематомы в области левой половины шеи, в области левого предплечья, ссадины в области верхних и нижних конечностей, ушибленную рану (ссадину) в области 1 пальца левой кисти, которые, согласно заключению эксперта № 3139 дополнительное к 1962 от 11.09.2018 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Он (ФИО1) умышленно причинил своими действиями Д тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же (ФИО1) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

после причинения тяжкого вреда здоровью Д, 14.04.2018 года не позднее 21 часа 00 минут он (ФИО1), находясь по месту своего проживания, в квартире Х дома Х корпус Х по ул. Х в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б, держа в левой руке деревянную бейсбольную биту, высказал при этом в адрес Б угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!», которую последняя восприняла реально и опасалась её осуществления, так как он (ФИО1) был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости от нее (Б), по физической силе превосходит потерпевшую и мог осуществить свою угрозу, в подтверждение которой, он (ФИО1) нанес не менее одного удара Б вышеуказанной бейсбольной битой по жизненно-важному органу –голове.

Он же, (ФИО1) совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

после высказанной в адрес Б угрозы убийством, 14.04.2018 года не позднее 21 часа 00 минут он (ФИО1), находясь по месту своего проживания, в квартире Х дома Х корпус Х по ул. Вавиловых в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б, держа в левой руке деревянную бейсбольную биту, высказав при этом в адрес Б угрозу убийством, нанес не менее одного удара Б вышеуказанной бейсбольной битой, используя её в качестве оружия, по жизненно-важному органу - голове, причинив своими действиями согласно заключению эксперта № 2022 от 18.06.2018, «рану лобной области потребовавшая проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивающуюся, как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), умышленно причинив своими действиями Б легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данных преступлений и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, против личности, а также умышленные преступления небольшой тяжести против личности, ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2013 года, в связи с чем условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного, в том числе тяжкого преступления, условное осуждение отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ; поэтому, учитывая обстоятельства, изложенные выше и требования действующего законодательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенных преступлениях. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 250 часов обязательных работ,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2013 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2013 года в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 14 января 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по СПб и ЛО, взять под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу