СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4153/2017 2-862/2018 2-862/2018 (2-4153/2017;) ~ М-3686/2017 М-3686/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-4153/2017

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Абикод» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Абикод» был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от наличия подключения к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии действующего тарифного плана процентная ставка составляет 17% годовых. При отсутствии действующего тарифного плана ставка составляет 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 3 месяца с даты вступления волнительного соглашения в законную силу. Срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и установлен новый график платежей.

Однако, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 1 750 774 рублей,41 копейка из которых: просроченная задолженность по процентам – 231 944 рублей 74 копейки; просроченная ссудная задолженность – 1 495 925 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке – 22 904 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, представитель истца, просит суд, взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 1 750 774 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 16 954 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики извещенные о дате. времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Абикод» был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей для целей развития бизнеса, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от наличия подключения к действующему тарифному плану «Лига бизнеса». При наличии действующего тарифного плана процентная ставка составляет 17% годовых. При отсутствии действующего тарифного плана ставка составляет 21% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга сроком на 3 месяца с даты вступления волнительного соглашения в законную силу. Срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и установлен новый график платежей.

Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: – «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».

В настоящее время, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ т. общая задолженность составила 1 750 774 рублей,41 копейка из которых: просроченная задолженность по процентам – 231 944 рублей 74 копейки; просроченная ссудная задолженность – 1 495 925 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке – 22 904 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ) по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 условий.

ДД.ММ.ГГГГ ПАОС Сбербанк ФИО2 в адрес ООО «Абикод» направлено требование о досрочном возврате сумм задолженности по кредитному договору, уплате процентов и неустойки за исх. №.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Таким образом, поскольку ответчик ООО «Абикод» свои обязательства по заключенному договору займа не исполнил, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №№. в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Абикод», всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

Таким образом, в силу договора, а так же на основании ст. 322 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ООО «Абикод», ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчиков в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 954 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абикод» к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Абикод», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумме 1 750 774 рублей 41 копейка, из которых: просроченная задолженность по процентам – 231 944 рублей 74 копейки; просроченная ссудная задолженность – 1 495 925 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке – 22 904 рублей 63 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины 16 954 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: