Приговор № 1-978/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-978/2019

Уголовное дело (№)

УИД27RS0(№)-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 ноября 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алонцевой Л.А., предоставившей ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1 постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) (иные данные) (адрес)» на судебном участке (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).

(дата) в период с неустановленного времени до 20 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», гос. рег. знак (иные данные) (№), передвигаясь по (иные данные) (адрес), до момента совершения ДТП в районе (адрес) в (иные данные) Прибывшие на место ДТП сотрудники (иные данные), имея достаточные основания полагать, что ФИО1. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,831 мг/л, то есть установлено состояние опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения и против здоровья населения. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом учтено: явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение подсудимого по обстоятельствам совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.20-22), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом принято решение о назначении не самого строго наказания предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления, вопрос об его исчислении в порядке ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не обсуждается.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в порядке ст. 64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находясь в состоянии опьянения, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) AM 403983 от (дата); бумажный чек алкотектора от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №(адрес) от (дата), протокол о задержании транспортного средства № (адрес) от (дата), копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «MERCEDES- BENZ GL 350 CDI», гос. рег. знак <***>, находящиеся у ФИО1, считать переданными по принадлежности, снятые копии указанных документов хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) AM 403983 от (дата); бумажный чек алкотектора от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №(адрес) от (дата), протокол о задержании транспортного средства № (адрес) от (дата), копия постановления по делу об административном правонарушении (№) от (дата); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (№) от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «(иные данные) находящиеся у ФИО1, считать переданными по принадлежности, снятые копии указанных документов хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной