Приговор № 1-73/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 28 мая 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Гомозова А.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> умышленно, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, прибывшему по месту нахождения ФИО1 в связи с совершением подсудимым противоправных действий, сотрудник полиции Потерпевший №1, потребовал от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, с целью причинения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителю власти, нанес один удар кулаком правой руки по лицу сотруднику полиции ФИО3 причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., защитник Гомозов А.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 156), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 69), <данные изъяты> согласно сведениям УУП по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, ранее состоял на учете в УУП № как ранее судимый, жалоб не поступало, в общественной жизни дома участия не принимает (л.д. 73), <данные изъяты> по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 125).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании в отношении подсудимого, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым преступлений и подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.03.2018г., а также пояснениями подсудимого о том, что он совершил преступление, так как был пьян, в трезвом виде не совершил бы преступление. То есть судом установлено, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе наличие инвалидности у подсудимого.

С учетом данных о личности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание штраф в доход государства в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Самарской области (4200СУ СК России по Самарской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/631701001, расчетный счет <***>, БИК 043601001, Отделение Самара г. Самара, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 36701000 УИН 0.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>