Приговор № 1-53/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1-53/2019

11801300005000111


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 17 сентября 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Савельева А.И.,

защитника - адвоката Ходосова М.В. представившего удостоверение № 228 и ордер № 007664 от 17 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего ИП ФИО6 водителем, женатого, имеющего двоих малолетних иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В вечернее время, в неустановленное в ходе предварительного следствия но не позднее 17.08.2018г., находясь в неустановленном месте с. Усть - Большерецк, Усть - Большерецкого района, Камчатского края, совместно со своим знакомым Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное преследование по данному уголовному делу прекращено 05.08.2019г. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего, предложил Г. совместно совершить незаконную добычу (вылов) рыбы Тихоокеанских лососей для личного потребления, на что Г. дал своё согласие, тем самым ФИО1 и Г. достоверно зная, что без разрешительных документов добыча (вылов) рыбы тихоокеанских лососей запрещен, не распределяя между собой преступные роли, а договорившись действовать по обстоятельствам, вступили в предварительный, преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы тихоокеанских лососей.

Реализуя свой единый, преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы тихоокеанских лососей ФИО1 совместно с Г., действуя умышленно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 17.08.2018г., но не позднее 15 часов 30 минут 18.08.2018г., взяв с собой орудия лова: две резиновые надувные лодки с веслами, обе марки «<данные изъяты>» бортовой номер № (заводской №) и бортовой номер № (заводской №), невод длиной 30 метров, высотой 5 метров с размером ячеи 30*30 мм., принадлежащие ФИО1, проследовали на неустановленном в ходе предварительного следствия транспортном средстве типа «гусеничного транспортера» на участок левого берега реки «Утка» в Усть-Большерецком районе, Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, с географическими координатами N 53°09/25.7// и Е 156°14/44.0//. После чего, продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, согласно достигнутой ранее договорённости, действуя по обстановке совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Г. совместно с ФИО1, накачали находящиеся при них для сплава по реке, две резиновые лодки с веслами, обе марки «<данные изъяты>» бортовой номер № (заводской №) и бортовой номер № (заводской №), приготовили невод длиной 30 метров, высотой 5 метров с размером ячеи 30*30 мм. Далее, ФИО1 и Г., в период с 15 часов до 15 часов 30 минут 18.08.2018г., спустили на воду одну из вышеуказанных лодок, под управлением ФИО1, в которую погрузили вышеуказанный невод, один из концов, которого прижали бревном к земле, для удержания его на левом берегу реки «Утка», после чего ФИО1 управляя одной из лодок «<данные изъяты>» совершил сплав по руслу, указанной реки, на неустановленное расстояние, погружая в воду, находящийся в лодке невод, один конец которого был прижат бревном к земле на левом берегу реки, тем самым соучастники преступления растянули невод в указанной реке для лова рыбы тихоокеанских лососей, затем ФИО1 сделав полукругом сплав по руслу реки «Утка» причалил к левому её берегу, передал второй конец невода Г. затем в целях окончания своего совместного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) рыбы тихоокеанских лососей. ФИО1 и Г., будучи на левом берегу вышеуказанной реки «Утка» вытянули на берег из воды невод, с находящимися в нем 114 (ста четырнадцатью) особями тихоокеанского лосося - «Горбуши», которую стали извлекать, выпутывая её из невода, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) тихоокеанских лососей - «горбуша» в количестве 114 (ста четырнадцати) особей, однако, в 15 часов 30 минут 18.08.2019г. их совместные действия были пресечены сотрудниками «Отдела контроля, надзора и охраны биологических ресурсов и их среды обитания по Елизовскому и Усть — Большерецкому районам Северо-восточного Управления Федерального Агентства по Рыболовству».

Таким образом, в период с 17.08.2018г. но не позднее 15 часов 30 минут 18.08.2018г., ФИО1, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Г., находясь на участке берега реки «Утка» в Усть-Большерецком районе, Камчатского края, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, с географическими координатами N 53°09/25.7// и Е 156°14/44.0//, с применением невода длиной 30 метров, высотой 5 метров с размером ячеи 30*30 мм., в нарушение п.п. 67, 67.4, 68, 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, незаконно добыли (выловили) в акватории реки «Утка» 114 (сто четырнадцать) экземпляров рыбы тихоокеанских лососей - «горбуша» стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей за 1 (один) экземпляр, а всего на общую стоимость 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Тем самым ФИО1 совместно с Г., причинили ущерб государству из расчета, согласно такс (с учетом п.п. 4, 5 примечания к таксам), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления и взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» на общую сумму 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину в совершенном преступлении, как и исковое заявление, признал полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства, представленные в материалах дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении при вышеуказанных обстоятельствах доказана в полном объёме, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: оглашенными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого данными на предварительном следствии, согласно которым он прилетел на Камчатку 16 или 17 июля 2018 года, после чего приехал в с. Усть-Большерецк, Усть-Большерецкого района Камчатского края, на заработок в середине августа 2018 года он познакомился с Г., после чего в ходе разговора с Г. они договорились о незаконном вылове рыбы. Так в ходе разговора он понял, что Г. также занимается выловом рыбы, и предложил ему совместно порыбачить на реке «Утка» Усть-Большерецкого района. Он пояснил Г., что для рыбалки у него есть все необходимое, а именно несколько лодок и сеть. Г. согласился. Они с Г. решили наловить рыбы лососевых видов горбуша для личного употребления. О том, что для вылова рыбы лососевых видов необходима лицензия, ему достоверно было известно, однако они с Г. решили добывать рыбу без путевки, то есть незаконно, надеясь на то, что они останутся незамеченными. На рыбалку он и Г. договорились поехать 17 августа 2018 года, вечером, так же он сообщил Г., что у него имеется знакомый, который сможет их отвезти на реку «Утка» за отдельную плату. На данной реке они решили рыбачить. На реку «Утка» их отвез ранее знакомый ему мужчина, данные которого ему неизвестны, на вездеходе за отдельную плату, с этим мужчиной он встречался всего несколько раз, пока находился в с. Усть-Большерецк. Так же данный мужчина должен был их забрать в обозначенное время. 17.08.2018г. в вечернее время он и Г., отправились на реку «Утка», с собой они взяли две резиновые лодки «<данные изъяты>», также невод для ловли рыбы и другие личные необходимые вещи. Лодки и невод принадлежали ему, однако каких-либо документов на указанное имущество у него нет. Данное имущество, он приобретал по прилету на Камчатку через интернет сайт. Приехали они на реку «Утка» уже поздно, поэтому они нашли место для ночлега, соорудили шалаш, где и переночевали. 18.08.2018г. в утреннее время они с Г. проснулись и подготовились к рыбалке. Так они совместно накачали две резиновые лодки «<данные изъяты>», и подыскали подходящее место, расположенное на левом берегу реки «Утка» для вылова рыбы. После чего около 15 часов 18.08.2018г. он и Г. начали осуществлять вылов рыбы лососевых видов на реке «Утка». Они прикрепили один конец невода к бревну, лежащему на берегу, часть невода положили в лодку, в которую он сел, после чего он на веслах, стал отплывать от берега, при этом невод расправлялся по реке. Г. в это время находился на берегу и держал невод. Он делал карман в реке из невода, то есть заводил невод полукругом к берегу. Когда он подходил к берегу, то второй конец невода у него забирал Г.. После чего последний тянул его к берегу, тем самым затягивал карман. Затем он вышел из лодки на землю, и они совместно с Г. начали перебирать невод, в который попалась рыба. Рыбу они выпутывали из невода. 18.08.2018г. в 15 часов 30 минут к ним подошли двое сотрудников СВТУ ФАР, которые представились и попросили представиться. Данных сотрудников раньше они не видели. Они представились, после чего спросили, имеется ли у них разрешение на вылов рыбы лососевых видов. На данный вопрос они пояснили, что лицензии у них отсутствуют. После чего в отношении него и Г. сотрудники СВТУ ФАР начали оформлять документы, для составления протоколов. Также у них изъяли две резиновые лодки, невод и рыбу при пересчете которой, оказалось, что они выловили 114 экземпляров самцов рыбы лососевых видов - горбуша. То, что Г. скончался, ранее ему известно не было, узнал о случившемся от следователя. Обязался возместить ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в полном объеме в течении двух дней. После чего предоставить квитанцию об оплате следователю. Свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 168-172).

Показаниями подозреваемого Г. от 14 мая 2019 года, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине августа 2018 года находился в Усть-Большерецком районе, в частности в с. Усть-Большерецк, куда приехал по личным делам. Примерно в это же время он познакомился с ФИО5, других установочных данных он не знает, знает, что он не местный житель. ФИО5 предложил ему с ним порыбачить на реке «Утка» Усть-Большерецкого района, ФИО2 также пояснил, что для рыбалки у него есть все необходимое. Он согласился, так как знал, что в данное время хорошо идет на нерест рыба лососевых видов горбуша, он решил наловить рыбы лососевых видов горбуша для личного употребления. О том, что для вылова рыбы лососевых видов необходима лицензия ему известно. Он и ФИО2 решили добывать рыбу без путевки, то есть незаконно, надеясь, что их никто не заметит. 17.08.2018г. он и ФИО2, который взял с собой две резиновые лодки «<данные изъяты>», которые как он понял, принадлежали ФИО2, а также невод для ловли рыбы и другие личные необходимые вещи. Приехали они на реку Утка уже поздно, поэтому они нашли место для ночлега, соорудили шалаш, где переночевали. Мужчина, который привез их на вездеходе уехал. 18.08.2018г. они накачали две резиновые лодки «<данные изъяты>», взяли невод, подыскали подходящее место, расположенное на левом берегу реки «Утка» для вылова рыбы и около 15 часов 18.08.2018г. он и ФИО2 начали осуществлять вылов рыбы лососевых видов на реке «Утка». Они прикрепили один конец невода к бревну, лежащему на берегу, часть невода положили в лодку, в которую сел ФИО2, после чего ФИО2 на лодке с помощью весел стал отплывать от берега, при этом невод расправлялся по реке. ФИО2 делал карман в реке из невода, то есть заводил невод полукругом к берегу, когда ФИО2 подходил к берегу, то он забрал у него второй конец невода и стал тянуть его к берегу, затягивая карман. После чего он и ФИО2 начали перебирать невод, в который попалась рыба, и выпутывать ее из невода. 18.08.2018г. в 15 часов 30 минут к ним подошли двое сотрудников СВТУ ФАР, которые представились и попросили представиться их. Они представились, после чего сотрудники СВТУ ФАР спросили, имеется ли у них разрешение на вылов рыбы лососевых видов, на что они пояснили, что нет, после чего в отношении него и ФИО2 сотрудники СВТУ ФАР начали оформлять документы. Также у них изъяли две резиновые лодки, невод и рыбу при пересчете которой, оказалось, что они выловили 114 экземпляров самцов рыбы лососевых видов горбуша. Изъятую рыбу уничтожили по акту. Вину в незаконном вылове признал, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, в рамках проведения операции «Путина-2018» с целью осуществления оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление, пресечение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, фиксации следов преступлений и установления лиц, их совершивших на водоемах Усть-Большерецкого района Камчатского края, 18.08.2018г. он совместно с заместителем начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Большерецкому и Елизовскому районам ФИО4 проводили рейдовые мероприятия на реке «Утка» Усть-Большерецкого района Камчатского края. 18.08.2018г. в 15 часов 30 минут на левом берегу реки «Утка» Усть-Большерецкого района 18.08.2018г. в 15 часов 30 минут на левом берегу реки «Утка» Усть-Большерецкого района Камчатского края ими были замечены двое граждан, при которых на берегу в 1 метре от уреза воды находились две резиновые лодки зеленого цвета в рабочем накаченном состоянии. Возле лодок на берегу реки находился один край закидного невода, а второй край невода был прикреплен к бревну вверх по течению реки на расстоянии 10 метров от первого края, остальная часть невода около 30 метров находилась в дугообразном форме в воде. В неводе находилась рыба лососевых видов. Граждане были одеты в рыбацкую прорезиненную одежду. Они подошли к ним, представились, и попросили представиться мужчин. Один мужчина представился ФИО1, а второй мужчина представился Г.. ФИО1 и Г. пояснили, что занимаются незаконным выловом рыбы лососевых видов для личного употребления, разрешения на вылов рыбы лососевых видов у них не имеется и им известно, что вылов рыбы лососевых видов без лицензии запрещен. Таким образом, граждане нарушили п.п. 61.1.1, 67.4, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна №385 от 21.10.2013г. Установив факт незаконного вылова рыбы, он начал оформление данного факта. В ходе осмотра невод был извлечен из воды и была пересчитана незаконно добытая рыба лососевых видов, незаконно выловленная гражданами ФИО1 и Г. и извлеченная из невода рыба относится к лососевых видам горбуша, все самцы, свежевыловленные непотрошеные, чешуйчатый покров не поврежден, так как рыба выловлена закидным неводом. Количество рыбы составило 114 экземпляров. Также в ходе осмотра установлено, что ФИО1 и Г. осуществляли незаконный вылов рыбы при помощи двух резиновых лодок «<данные изъяты>» зеленого цвета, на одной из которых проставлен бортовой номер №, а на второй №. При замере невода установлено, что его длина 30 метров, высота сетного полотна 5 метров, ячея 30x30 мм., одна вторая часть невода зеленого цвета, другая часть коричневого цвета, нижний фал невода оснащен свинцовыми грузами, верхний фал оснащен наплавами цилиндрической формы. По окончании осмотра у ФИО1 и Г. он изъял две лодки «<данные изъяты>», невод, рыбу лососевых видов горбуша в количестве 114 экземпляров. В связи с отдаленностью места происшествия, им было принято решение изъятую рыбу уничтожить. В связи с чем 114 экземпляров рыбы лососевых видов горбуша были уничтожены путем измельчения и выброса в реку. Изъятое имущество, а именно две резиновые лодки <данные изъяты>» и невод переданы в Усть-Большерецкий МО МВД России (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 18 октября 2018 года, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с целью осуществления оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление, пресечение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, фиксации следов преступлений и установления лиц, их совершивших на водоемах Усть-Большерецкого района Камчатского края, 18.08.2018г. он совместно с государственным инспектором СВТУ ФАР ФИО3 проводили рейдовые мероприятия на реке «Утка» Усть-Большерецкого района Камчатского края 18.08.2018г. в 15 часов 30 минут на левом берегу реки «Утка» Усть-Большерецкого района Камчатского края ими были замечены двое граждан, при которых на берегу в 1 метре от уреза воды находились две резиновые лодки зеленого цвета в рабочем накаченном состоянии. Возле лодок на берегу реки находился один край закидного невода, а второй край невода был прикреплен к бревну вверх по течению реки на расстоянии 10 метров от первого края, остальная часть невода около 30 метров находилась в дугообразном форме в воде. В неводе находилась рыба лососевых видов. Граждане были одеты в рыбацкую прорезиненную одежду, инспектора подошли к ним, представились, и попросили представиться мужчин. Один мужчина представился ФИО1, а второй мужчина представился Г.. ФИО1 и Г. пояснили, что занимаются незаконным выловом рыбы лососевых видов для личного употребления, разрешения на вылов рыбы лососевых видов у них не имеется и им известно, что вылов рыбы лососевых видов без лицензии запрещен. Таким образом, данные граждане нарушили п.п. 61.1.1, 67.4,72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна №385 от 21.10.2013г. Установив факт незаконного вылова рыбы, он начал оформление данного факта, а именно произвел осмотр места нарушения правил рыболовства, в ходе которого зафиксировал географические координаты места нарушения вышеуказанными гражданами Правил рыболовства, северная широта N 53°09/25.7// восточная долгота Е 156°14/44.0//. В ходе осмотра невод был извлечен из воды и была пересчитана незаконно добытая рыба лососевых видов. Учитывая его опыт работы в области охраны биоресурсов и среды их обитания, а именно около 17 лет и он может определять рыбу по ее видовому и половому признаку. Незаконно выловленная гражданами ФИО1 и Г. и извлеченная из невода рыба относится к лососевых видам горбуша, все самцы, свежевыловленные непотрошеные, чешуйчатый покров не поврежден, так как рыба выловлена закидным неводом. Количество рыбы составило 114 экземпляров. Также в ходе осмотра установлено, что ФИО1 и Г.. осуществляли незаконный вылов рыбы при помощи двух резиновых лодок «<данные изъяты>» зеленого цвета, на одной из которых проставлен бортовой номер №, а на второй №. При замере невода установлено, что его длина 30 метров, высота сетного полотна 5 метров, ячея 30x30 мм., одна вторая часть невода зеленого цвета, другая часть коричневого цвета, нижний фал невода оснащен свинцовыми грузами, верхний фал оснащен наплавами цилиндрической формы. По окончании осмотра у ФИО1 и <данные изъяты> он изъял две лодки «<данные изъяты>», невод, рыбу лососевых видов горбуша в количестве 114 экземпляров. В связи с отдаленностью места происшествия, им было принято решение изъятую рыбу уничтожить. В связи с чем 114 экземпляров рыбы лососевых видов горбуша были уничтожены путем измельчения и выброса в реку. От гражданина ФИО1 и Г. отобраны объяснения, в которых они признали факт незаконного ими вылова рыбы лососевых видов. В отношении ФИО1 и Г. им составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В последствии производство по делам об административном правонарушении в отношении ФИО1, Г. прекращены, так как в действиях ФИО5 и Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, в связи с этим материалы в отношении ФИО1 и Г. направлены в Усть- Большерецкий МО МВД России для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Изъятое имущество, а именно две резиновые лодки «Мурена» и невод переданы в Усть-Большерецкий МО МВД России (л.д. 90-92).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия: протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2018г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в географических координатах N 53°09/25.7// и Е 156°14/44.0//, что подтверждает место совершения преступления. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 98-100).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2018г., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2018г., согласно которых в установленном законом порядке были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: лодка «<данные изъяты>» №, зав. №; лодка «<данные изъяты>» №, зав. №; невод длиной 30 м., высотой 5 м., ячеей 30*30 мм. Передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России (л.д. 93-96, 97).

Протоколом № 035995 об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 99-100, 101).

Постановлением № 035995-П от 21.08.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (т. 1 л.д. 59).

Актом осмотра орудий лова, изъятых у нарушителей правил рыболовства от 18.08.2018, согласно которого осмотрен невод закидной (т. 1 л.д. 62).

Актом осмотра отдельных особей рыб от 18.08.2018г., согласно которого осмотрены лососевые виды рыб - горбуша в количестве 114 экземпляров (самцы) (т. 1 л.д. 63).

Актом об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР, согласно которого 114 экземпляров лососевых видов рыб - Горбуша уничтожены путем измельчения и сброса в среду обитания (т. 1 л.д. 64).

Протоколом изъятия от 18.08.2018г., согласно которого у ФИО1 изъято: лодка «<данные изъяты>» зеленого цвета, №, зав. №, лодка «<данные изъяты>» №, зеленого цвета, зав. №, невод закидной длиной 30 м., высотой 5 м., ячеей 30*30 мм., горбуша свежая неразделанная в количестве 114 экземпляров (самцы) (т. 1 л.д. 65).

Расчетом ущерба, согласно которого ущерб за незаконно выловленную рыбу - Горбуша в количестве 114 экземпляров (самцы) составляет 28 500 рублей (т. 1 л.д. 84).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести.

Согласно справке, поступившей из ГБУЗ «ЦРБ Суровикинского муниципального района» ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д. 198), согласно бытовой характеристики, поступившей от главы Нижнечирского сельского поселения, ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и жителей станицы на него в администрацию не поступало (т. 1 л.д. 192-194), согласно характеристике, поступившей от ИП ФИО6 ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 водителем автомобиля с 10.01.2012 года по настоящее время. За время работы ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Обладает опытом работы и практическими знаниями в своей специальности, которые применяет при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО1 является добросовестным, трудолюбивым, исполнительным сотрудником. Замечаний и нареканий от руководства не имеет. В коллективе пользуется уважением и авторитетом (т. 1 л.д. 201). Не судим (л.д. 190, 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении (л.д. 199, 200), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, положительно характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, признание подсудимым своей вины, мнение государственного обвинителя и защитника по вопросу о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям уголовного наказания, учитывает общие начала назначения наказания, которые необходимо применить в отношении подсудимого.

Определяя размер наказания, судом также учитываются требования ст. 62 УК РФ, то есть наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, в то же время, обстоятельств, для назначения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, попытки добровольной оплаты возмещения ущерба причинённого преступлением, все эти обстоятельства в их совокупности, суд признаёт их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, учитывая установленные по делу обстоятельства, не имеется.

По делу прокурором Усть-Большерецкого района Камчатского края, в интересах Российской Федерации и муниципального образования заявлен гражданский иск о взыскании с Попова в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы 28 500 рублей (л.д. 101-103).

Суд полагает, что в материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, для принятия решения по заявленному гражданскому иску.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом того, что невод и лодки являлись собственностью ФИО2 и использовались как орудия для совершения преступления, кроме того из исследованных материалов уголовного дела и данных о личности осужденного следует, что указанные лодки и невод не являются для него основным законным источником средств к существованию, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2 688 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 209). В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 2 688 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного вылова рыбы сумму в размере 28 500 рублей, которую зачислить в бюджет Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края по реквизитам: 684100 <...>. УФК по Камчатскому краю (Финансовое управление администрации Усть-Большерецкого муниципального района) ИНН - <***> КПП - 4108011001 л.с. 04383001900 БИК 043002001 р.с. 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский ОКТМО 30616000 КБК 18811621050056000140.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: лодку <данные изъяты>» №, зав. №, лодку «<данные изъяты>» №, зав. № находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: <...> – конфисковать в доход государства как орудие преступления;

невод длиной 30 метров, высотой стены 5 метров, ячеей 30x30 миллиметров находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: <...> – уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

Председательствующий судья В.О. Курданов