Приговор № 1-143/2021 1-779/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Крыловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ] не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г[ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] (с учетом изменений, внесенных постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановлением Президиума [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей; освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ], штраф не оплачен;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления [ Адрес ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ]), с присоединением на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 50000 рублей; освобожден из мест лишения свободы [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10:05 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, отправил со своего сотового телефона на абонентский [ Номер ] сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от ФИО2 сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, не установленное дознанием лицо сообщило номер счета, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10:40 часов посредством банковского терминала [ ... ] расположенного в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ] перечислил на неустановленный номер счета денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство, после чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10:50 часов неустановленное лицо сообщило ФИО2 координаты места закладки. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:30 часов приехал по указанному адресу места закладки, где обнаружил и поднял [ Адрес ], то есть незаконно приобрел сверток, выполненный из фрагмента фольгированного материала серебристо-серого цвета и фрагмента полимерного материала синего цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – [ ... ] общей массой [ ... ], в значительном размере. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал указанный сверток с наркотическим средством в правый карман своих синих джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:40 часов у [ Адрес ]

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома по месту регистрации и через приложение [ ... ] заказал для личного употребления наркотическое средство. Получив реквизиты для оплаты, он поехал в банк на [ Адрес ], где произвел оплату в сумме 2000 рублей в счет приобретаемого наркотического средства. Отправив чек, ему на телефон пришел адрес с местом закладки: [ Адрес ]. Прибыв на место, он нашел сверток с наркотическим средством, положил его в карман джинсов и пошел за угол дома, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5 были оглашены их показания, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных аналогичных следственных показаний свидетелей – полицейских Свидетель № 1 ([ ... ] Свидетель № 2 ([ ... ] Свидетель № 3 [ ... ] следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] они несли службу по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] в составе наряда скрытого наблюдения ПП [ Номер ]. Около 11:40 часов у [ Адрес ] они заметили неизвестного мужчину, который привлек их внимание и вызвал подозрение тем, что шел быстрым шагом, суетился, периодически оглядывался по сторонам и имел признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, излишняя сонливость. Они подошли к этому мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назваться. Мужчина назвался ФИО2 При общении с ними ФИО2 нервничал, пытался сунуть руки в карманы своей одежды, в связи с чем к нему согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены спец. средства – браслеты наручные. На их вопрос, имеются ли при ФИО2 предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, последний ответил положительно. На место задержания ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места задержания ФИО2 По прибытию СОГ в служебном автомобиле [ марка ] припаркованном у [ Адрес ] по ул. [ Адрес ] в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане джинсов синего цвета последнего был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагментов фольгированного материала серебристо-серого цвета и фрагмента полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. Изъятый сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО2 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинсов синего цвета последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица, в том числе и ФИО2 В ходе и по окончании личного досмотра ФИО2 замечаний и претензий не высказывал.

Из оглашенных аналогичных следственных показаний свидетелей Свидетель № 4 ([ ... ]) и Свидетель № 5 ([ ... ]) следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.30 часов они совместно шли по личным делам по [ Адрес ]. В это время к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного гражданина, при котором могут находится вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Они согласилась, и прошли вместе с сотрудником полиции к служебному автомобилю [ марка ] припаркованному неподалеку от [ Адрес ]. В автомобиле находился задержанный ФИО2 Перед проведением личного досмотра им были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсов синего цвета последнего был обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагментов фольгированного материала серебристо-серого цвета и фрагмента полимерного материала синего цвета, внутри которого находилось вещество светло – коричневого цвета. Сверток с содержимым был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был запечатан и опечатан печатью. Кроме того, в левом кармане джинсов синего цвета ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета с поврежденным экраном, который в конверт не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они расписались, также расписался сотрудник полиции проводивший личный досмотр и ФИО2, который замечаний и претензий к сотрудникам полиции по факту своего задержания и проведения личного досмотра не высказывал, про вещество, изъятое у него, ФИО2 пояснил, что это героин, который он приобрел для себя.

Согласно рапорту сотрудников полиции Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11:40 часов у [ Адрес ] ими был замечен неизвестный гражданин, который шел быстрым шагом, периодически оглядывался по сторонам, находился в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, изменение окраски кожных покровов лица, сонлив), тем самым привлек их внимание. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили того представиться. Со слов гражданин назвался ФИО2 Новожилов стал заметно нервничать, попытался засунуть руку в правый карман синих джинсов, в связи с чем к нему были применены спец средства – наручники. На их вопрос имеются у него запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что имеются. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В автомобиле группы СОГ у [ Адрес ] в присутствии двух понятых –Свидетель № 5 и Свидетель № 4 был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в правом кармане синих джинсов был обнаружен и изъят: сверток, выполненный из фрагментов фольгированного материала серебристо-серого цвета и фрагмента полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом, в левом кармане сотовый телефон [ ... ] Сверток был вложен в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати [ Номер ] УМВД РФ по г[ Адрес ], на котором расписались понятые, досматриваемый и сотрудник полиции. Впоследствии ФИО2 доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 12 час. по 12.30 час. в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный между домами [ Адрес ] Осматриваемый участок расположен в 8 метрах от [ Адрес ], участок имеет травянистую поверхность.

Согласно протоколу личного досмотра [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12:35 часов до 12:45 часов у ФИО2 с участием понятых в правом кармане синих джинсов был изъят: сверток, выполненный из фрагментов фольгированного материала серебристо-серого цвета и фрагмента полимерного материала синего цвета с наркотическим средством, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В левом кармане синих джинсов был изъят: сотовый телефон [ ... ] IMEI: 1) [ Номер ]; 2) [ Номер ] в корпусе белого цвета.

Согласно заключению физико-химической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]), представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] Масса вещества (смеси) в пакетике составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке об исследовании от [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

Согласно протоколу осмотра предметов [ ... ] осмотрен бумажный конверт с содержащимися в нем фрагментом полимерной пленки сине-голубого цвета, фрагментами фольги серебристо-серого цвета, пакетиком из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов ([ ... ]), осмотрен бумажный конверт с содержащимся в нем сотовым телефоном [ ... ] IMEI: 1) [ Номер ]; 2) [ Номер ] в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 указал на место на земле между тропинкой, пролегающей вдоль [ Адрес ] где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.30 нашел заказанную им закладку с наркотическим средством, которую он спрятал в правый карман своих джинсов, чтобы позже употребить самому без цели сбыта.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенных преступлениях. При этом показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5 являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела и подтверждаются признательными показаниями подсудимого, подробно указывающего на конкретные обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Так, подсудимый ФИО2 показал в судебном заседании, что он действительно посредством закладки приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе без цели сбыта. Данные признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, указывающих на конкретные обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства. Данные показания полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, констатирующими законный характер изъятия у ФИО2 наркотического средства. При этом конкретный вид и значительный размер наркотического средства, которое приобрел и незаконно хранил при себе подсудимый, объективно подтверждается справкой о результатах исследования и заключением соответствующей физико-химической экспертизы изъятого у ФИО2 вещества.

Учитывая вышеизложенное и считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, под наблюдением психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, [ ... ] состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на достаточный для его исправления срок, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания, суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, со штрафом в размере 50000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам. Получатель платежа: [ ... ]

Вещественные доказательства: бумажный конверт с содержащимся в нем наркотическим средством – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела; при отсутствии такого решения – уничтожить; сотовый телефон [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Терехов