Решение № 12-166/2021 5-211/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-166/2021

Дело № 12-166/2021

(Дело № 5-211/2021)

Мировой судья Имайкина Р.Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

02.03.2021 г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Макарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 28.01.2021 ФИО2., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с возложением обязанности пройти в Пермском краевом наркологическом диспансере по <адрес> диагностику и профилактические мероприятия в связи с потребление наркотических средств.

Мировым судьей установлено, что 31.03.2020 в 15 час. 00 мин. ФИО2, находясь в лесном массиве по <адрес>, потребил наркотическое средство без назначения врача.

ФИО2 подана жалоба на приведенное постановление мирового судьи, заявитель ссылается на неверную квалификацию деяния, полагая необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, учитывая, что потребление наркотического средства состоялось в общественном месте.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения каждого из участников судебного заседания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вопреки доводам жалобы заявителя, его вина подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были исследованы все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения у мирового судьи, обоснованно были отклонены.

Употребление ФИО2 наркотического средства в лесном массиве, с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о том, что употребление наркотического средства происходило в общественном месте, и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа было назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Возложение же на ФИО2 дополнительной обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия соответствует положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, дополнительных суждений или переоценке не требует.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми от 28.01.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский