Решение № 2-80/2019 2-80/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-80/2019

К делу № 2- 80/ 2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная «24» января 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., с участием истца ФИО1 адвоката Ермакова Г.П., удостоверение №, ордер №, при участии помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве личной собственности, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики: его дочь – ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в его домовладении не проживают с 2011 года. Он неоднократно просил по телефону ответчицу выписаться из его дома, на что та отвечала обещаниями. При этом ответчица свой настоящий адрес проживания скрывала, поясняла только, что проживает за пределами <адрес>. В настоящее время ответчица сменила номер телефона и фактический адрес ее проживания с детьми не сообщила. Регистрация ответчицы и ее детей в его домовладении препятствует ему в реализации прав собственника.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, суду пояснил, что ему принадлежит домовладение в <адрес> №. По устной договоренности ответчица обещала выписаться из данного дома, но самостоятельно это не сделала. В настоящее время она выехала за пределы района. Просит суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, судом ответчикам назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Ермаков Г.П. по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Отрадненского района Базавлук В.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, адвоката, помощника прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики: дочь истца – ФИО2 и ее несовершеннолетние дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики в домовладении истца не проживают с 2011 года. Истец неоднократно просил по телефону ответчицу выписаться из его дома, на что та отвечала обещаниями. При этом ответчица свой настоящий адрес проживания скрывала, поясняла только, что проживает за пределами Отрадненского района. В настоящее время ответчица сменила номер телефона и фактический адрес ее проживания с детьми не сообщила. Регистрация ответчицы и ее детей в домовладении истца препятствует ему в реализации прав собственника.

Ответчики в домовладении истца не проживают, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО5.

В деле имеются копии: паспорта, справкой сельского поселения, свидетельства о государственной регистрации права, рапорта, требования.

Согласно ст.30 ЖК РФ ФИО2 как собственник жилого помещения имеет право осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащем ему на праве личной собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ и ст.83 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> удовлетворить.

2. ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 признать утратившими право пользования в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 и снять их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: Новикова Н.М.