Приговор № 1-254/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

Дело № 1-254/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смоленского В.В.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил ДАТА,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: реализуя имеющийся умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с ДАТА до 2 часов 40 минут ДАТА ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на территории приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС, путем сбора <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 268 граммов, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и незаконно хранил его на чердаке крыши дома по адресу: АДРЕС, для личного употребления, не имея умысла на дальнейший сбыт, до 3 часов 50 минут ДАТА, то есть до того момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в полном объеме подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что <данные изъяты> для личного употребления он нарвал на территории своего приусадебного участка ДАТА в вечернее время около 20 часов, которую на чердаке рассыпал на листы стекловолокна, чтобы ее высушить и в последующем употреблять путем курения. Кроме этого, в сенях его дома на полке стеллажа в велосипедной сумке находился фрагмент пластиковой бутылки (горлышко), при помощи которого он курил <данные изъяты> В доме находилась принадлежащая ему барсетка из кожзаменителя коричневого цвета с <данные изъяты> завернутыми в полимерную пленку из-под сигарет, которые он также нарвал <данные изъяты> в ДАТА. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил до 00 часов 05 минут ДАТА, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведён его личный досмотр, получены образцы для сравнительного исследования. Дома у ФИО1 в присутствии двух понятых и его жены производился осмотр, в ходе которого с чердака была изъята вышеуказанная <данные изъяты>, которая у него сушилась на листах стекловолокна, а также из сеней и дома был изъят фрагмент пластиковой бутылки и пакетик с <данные изъяты>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 38-43, 138-141).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний на месте, иными доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний свидетеля Л в судебном заседании, установлено, что он работает в ОМВД России по АДРЕС <данные изъяты>. ДАТА совместно с <данные изъяты> В и <данные изъяты> Ч они осуществляли охрану общественного порядка в АДРЕС. В 23 часа 45 минут ДАТА от дежурного ОМВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС неизвестный ходит по крыше. В 23.50 час. ДАТА они прибыли по вышеуказанному адресу, где, опросив К, М и Б, установили, что по крыше АДРЕС кто-то действительно ходил. После звонка М мужу ФИО1 было установлено, что это он был на крыше. М попросила проверить чердак крыши дома на предмет присутствия посторонних лиц. При проверке чердака они обнаружили там вещество растительного происхождения коричневого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, которая в присутствии понятых провела осмотр как чердака крыши АДРЕС, так и самого дома. В ходе осмотра было обнаружено, изъято и упаковано вещество растительного происхождения, фрагмент пластиковой бутылки, пакет с семенами растительного происхождения. После установления местонахождения ФИО1 он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, был проведен личный досмотр, отобраны образцы для сравнительного исследования.

Свидетели В и Ч, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л (л.д., л.д. 104-107, 128-131).

Из показаний свидетеля У, оглашенных в судебном заедании, установлено, что она <данные изъяты> АДРЕС. ДАТА в составе следственно-оперативной группы она с <данные изъяты> М1 по сообщению дежурного ОМВД России по АДРЕС выезжала по адресу АДРЕС, где на чердаке крыши дома было обнаружено вещество растительного происхождения. В период с 2 часов 40 минут до 3 часов 50 минут ДАТА в присутствии двух приглашенных понятых, хозяйки дома М был произведен осмотр чердака крыши указанного дома и квартиры М. В ходе осмотра на чердаке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. При осмотре помещения сеней был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который был изъят и упакован. При осмотре самого дома была обнаружена мужская барсетка, в которой находился полимерный сверток из прозрачного материала с гранулами вещества, похожего на семена вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что барсетка, обнаруженная в шкафу, принадлежит ее мужу ФИО1, и она не знала, что на чердаке у них находилось вещество растительного происхождения, так как всеми делами на чердаке крыши ее дома занимается муж (л.д.93-95).

Из показаний свидетеля М, оглашенных в судебном заседании, установлено, что около 22 часов 50 минут ДАТА к ее дому подъехал наряд полиции по поступившему сообщению от их соседки К, проживающей по АДРЕС, что по крыше ходил какой-то мужчина. Она позвонила мужу, на что он сказал, что ночью лазил на чердак крыши. Так как она была напугана, то попросила сотрудников полиции посмотреть, нет ли на чердаке посторонних лиц. Сотрудником полиции на чердаке было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на <данные изъяты>. После чего около 2 часов 30 минут к их дому подъехала следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, которые в присутствии двух понятых, в ее присутствии и с ее разрешения ДАТА в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 50 минут произвели осмотр их половины дома (чердака, сеней и самого дома). В ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом, которое было изъято и упаковано. Кроме этого в ходе осмотра сеней была обнаружена сумочка, в которой находился фрагмент полимерной бутылки (горлышко) с наслоениями вещества темного цвета, который также был изъят и упакован. В ходе осмотра дома была обнаружена барсетка мужа, в которой находился прозрачный пакетик с семенами, которые также были изъяты и упакованы. Она подозревала, что муж употреблял наркотическое средство - <данные изъяты> путем курения, так как от него исходил сильный характерный запах, а также как-то ДАТА в бане, расположенной па территории их половины дома, она видела, как муж сушил <данные изъяты> В полицию она не обращалась, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье их детей, так как периодически между ней и мужем происходят ссоры, в ходе которых муж ее и детей «гоняет», скандалит (л.д.96-99).

Из показаний свидетеля К, оглашенных в судебном заседании, установлено, что около 23 часов 15 минут ДАТА она услышала, как у соседей громко лает собака, в связи с чем, выглянула в окно и увидела, что по крыше АДРЕС ходит какой-то мужчина. После чего вышла во двор дома и увидела, как мужчина спрыгнул с крыши данного дома и побежал в сторону АДРЕС. Она зашла домой и позвонила в полицию. Мужчина, находившийся на крыше дома, был похож на соседа ФИО1 Подъехавших сотрудников полиции М, хозяйка первой половины АДРЕС, попросила проверить чердак крыши ее дома. На чердаке сотрудниками полиции было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на <данные изъяты>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Когда ФИО1 позвонила мужу, он сказал, что это он был на чердаке. Около 2 часов 40 минут ДАТА к дому подъехала следственно-оперативная группа в составе следователя, эксперта, которые пригласили ее участвовать в качестве понятого при осмотре чердака и самого АДРЕС (первой половины) по АДРЕС, на что она согласилась, также был приглашен второй понятой. Следователь с участием эксперта в ее присутствии, присутствии второго понятого и хозяйки М произвела осмотр чердака и дома. В ходе осмотра на чердаке крыши было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано. При осмотре помещения сеней был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который был изъят и упакован. При осмотре дома была обнаружена мужская барсетка с полимерным свертком из прозрачного материала, в котором находились гранулы вещества похожего на семена вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Участвующая при осмотре М сказала, что барсетка, обнаруженная в шкафу, принадлежит ее мужу ФИО1 (л.д. 115-118).

Свидетель Б, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что около 23 часов 15 минут ДАТА он слышал, что по крыше дома, в котором он проживает, кто-то ходит, шумит на чердаке, но не придал этому значения. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, которые установили, что по крыше ходил сосед ФИО1 Свидетель чердаком не пользуется, его вещи там отсутствуют. Чердаком на крыше пользуется только ФИО1 И о том, что на чердаке ФИО1 сушил и хранил <данные изъяты> он не знал (л.д.145-148).

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- сообщением от ДАТА, поступившим в 23 часа 45 минут от К, проживающей по АДРЕС, о том, что у соседей по АДРЕС неизвестные лазили через забор, неизвестный ходит по крыше (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС неизвестный гражданин ходит по крыше. При проверке, на чердаке вышеуказанного дома было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в период времени с 2 часов 40 минут до 3 часов 50 минут ДАТА был осмотрен дом по адресу: АДРЕС. Было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цвета в высушенном состоянии с характерным пряным запахом; фрагмент пластиковой бутылки с веществом коричневого цвета и частицами вещества растительного происхождения; полимерный сверток из прозрачного материала с гранулами вещества растительного происхождения (5-15);

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете НОМЕР является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 268 граммов (л.д. 14-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА - смывов с кистей рук ФИО1, которые были упакованы в пакет НОМЕР, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в пакет НОМЕР (л.д. 21); и протоколом выемки от ДАТА у свидетеля В указанных пакетов (л.д. 53-55);

- заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество растительного происхождения в пакетах, представленных на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 268 граммов. На фрагменте бутылки, представленном на исследование в пакете НОМЕР обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> в следовых количествах. Представленные семена являются <данные изъяты> наркотическим средством не являются. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, <данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, фрагментом бутылки, семенами <данные изъяты>, а также бумажный пакет НОМЕР с находящимся в нем ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 и пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-67);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал участок в конце огорода на территории его АДРЕС, где примерно ДАТА в вечернее время около 20 часов в районе забора нарвал <данные изъяты> которую сушил на чердаке крыши своего дома. После чего ФИО1 указал на чердак и пояснил, что на данный чердак он принес нарванную <данные изъяты> и хранил для личного употребления (л.д. 45-49).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «АДРЕС наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «АДРЕС клиническая психиатрическая больница имени Э.» от ДАТА НОМЕР, ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной данным органом периодичностью.

Мера пресечения ФИО1 была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, по мнению суда, - не имеется.

Оснований для применения дополнительного наказания судом не усмотрено.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в суде в сумме 2530 рублей и на предварительном следствии в сумме 8855 рублей 00 копеек; итого взыскивает 11385 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 11385 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья В.В. Смоленский