Решение № 12-68/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-68/2025

Материал № 12-68/2025 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

г. Белово 25 февраля 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев жалобу ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» на постановление мирового судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ООО «Медиахолдинг «ОМИКС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного

штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки иди срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ, ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В соответствии с требованием ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области - Кузбассу, содержащейся в материалах дела, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая виновность ООО «Медиахолдинг «ОМИКС», мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № ПО-42/5/64 от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Доводы заявителя, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» находится в процессе ликвидации, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись и в порядке п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица, и действует порядок ликвидации, установленной ст. 61 - 64 ГК РФ, в связи с чем, исполнение постановления о наложении административного штрафа в порядке ст. 32.2 КоАП РФ к заявителю не применимо, судья полагает не состоятельными на основании следующего.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, и в данном случае нарушение охраняемых общественных правоотношений заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством. При этом нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от административной ответственности, если административный штраф не был уплачен им по уважительной причине.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. До внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника данное юридическое лицо обладает административной правосубъектностью и имеет все признаки субъекта административного правонарушения, а потому не может быть освобождено от административной ответственности.

Данных о ликвидации ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих ликвидацию Общества, суду не представлено, выписка из ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица не содержит, потому оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, относится к категории микропредприятий, следовательно, в силу ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ административное наказание назначено в размере половины размера административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для юридического лица, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений об имущественном положении ООО «Медиахолдинг «ОМИКС».

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» оставить без изменения, жалобу ООО «Медиахолдинг «ОМИКС» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова