Приговор № 1-190/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело № 1-190/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 29 августа 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах от ворот <адрес>А по <адрес>, действуя в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела путем срыва наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 83,90 грамма в пересчете на сухое вещество, которое поместила в находящийся при себе полимерный пакет черного цвета и хранила, держа в своей правой руке до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее обнаружения сотрудниками полиции, после чего осуществила сброс данного наркотического средства возле <адрес>А по <адрес>.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство подтвердила.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявила государственный обвинитель Толшина М.Ш.

Защитник Шумилова О.Б. подтвердила в судебном заседании, что с ФИО1 была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обсуждая подсудимой меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.17-18), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжких последствий в результате совершения ею преступления не наступило, является трудоспособной, учитывая ее социальное, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая, что менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: картонную коробку с крышкой, содержащую вещество растительного происхождения массой 82,04 грамма; конверты №, №, №, содержащие марлевые тампоны со смывами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.